SalarySwishSalarySwish
Forums/Armchair-GM

ReTool

Créé par: LondonNight911
Équipe: 2024-25 Sénateurs d'Ottawa
Date de création initiale: 23 mai 2024
Publié: 23 mai 2024
Mode - plafond salarial: Basique
Signatures de joueurs autonomes
RFAANSCAP HIT
43 000 000 $
34 000 000 $
21 250 000 $
11 000 000 $
2850 000 $
UFAANSCAP HIT
1775 000 $
23 500 000 $
76 250 000 $
Transactions
1.
OTT
  1. Bolduc, Zachary
  2. Dvorsky, Dalibor
  3. Choix de 1e ronde en 2025 (STL)
Détails additionnels:
Top 10 protected
2.
OTT
  1. Choix de 1e ronde en 2026 (COL)
COL
  1. Giroux, Claude (3 250 000 $ retained)
Détails additionnels:
2025 Deadline
3.
OTT
  1. Björnfot, Tobias
  2. Choix de 1e ronde en 2026 (FLA)
FLA
  1. Chychrun, Jakob (2 300 000 $ retained)
4.
OTT
  1. Choix de 3e ronde en 2024 (OTT)
Rachats de contrats
Transactions impliquant une retenue de salaire
Repêchage1e ronde2e ronde3e ronde4e ronde5e ronde6e ronde7e ronde
2024
Logo de OTT
Logo de BOS
Logo de OTT
Logo de OTT
Logo de OTT
Logo de DET
Logo de FLA
Logo de TBL
Logo de OTT
2025
Logo de OTT
Logo de STL
Logo de OTT
Logo de OTT
Logo de FLA
Logo de OTT
Logo de OTT
Logo de OTT
Logo de OTT
2026
Logo de OTT
Logo de COL
Logo de FLA
Logo de OTT
Logo de OTT
Logo de OTT
Logo de OTT
TAILLE DE LA FORMATIONPLAFOND SALARIALCAP HITEXCÉDENTS Info-bulleBONISESPACE SOUS LE PLAFOND SALARIAL
2387 700 000 $82 041 666 $850 000 $412 500 $5 658 334 $
Ailier gaucheCentreAilier droit
Logo de Sénateurs d'Ottawa
8 350 000 $8 350 000 $
C
UFA - 7
Logo de Sénateurs d'Ottawa
4 000 000 $4 000 000 $
C
RFA
6 250 000 $6 250 000 $
AD, AG
UFA
Logo de Sénateurs d'Ottawa
2 950 000 $2 950 000 $
AG, AD
UFA - 2
Logo de Sénateurs d'Ottawa
7 950 000 $7 950 000 $
C
UFA - 6
Logo de Sénateurs d'Ottawa
4 975 000 $4 975 000 $
AD, AG
UFA - 3
Logo de Blues de St-Louis
863 333 $863 333 $ (Bonis de performance412 500 $$412K)
AG
RFA - 2
Logo de Sénateurs d'Ottawa
863 333 $863 333 $
C, AG
RFA - 1
3 500 000 $3 500 000 $
AG, AD
UFA
Logo de Sénateurs d'Ottawa
1 250 000 $1 250 000 $
AG
RFA
Logo de Sénateurs d'Ottawa
835 000 $835 000 $
C, AD
RFA - 1
Logo de Sénateurs d'Ottawa
775 000 $775 000 $
AD, C
UFA - 2
Défenseur gaucherDéfenseur droitierGardien de but
Logo de Sénateurs d'Ottawa
8 050 000 $8 050 000 $
DG
UFA - 8
Logo de Sénateurs d'Ottawa
4 600 000 $4 600 000 $
DD
M-NTC
UFA - 3
Logo de Sénateurs d'Ottawa
3 000 000 $3 000 000 $
G
M-NTC
UFA - 4
Logo de Sénateurs d'Ottawa
8 000 000 $8 000 000 $
DG
M-NTC
UFA - 4
Logo de Sénateurs d'Ottawa
805 000 $805 000 $
DD
RFA - 1
Logo de Sénateurs d'Ottawa
2 750 000 $2 750 000 $
G
UFA - 1
Logo de Sénateurs d'Ottawa
3 000 000 $3 000 000 $
DG/DD, AG
RFA
Logo de Sénateurs d'Ottawa
1 100 000 $1 100 000 $
DD
NMC
UFA - 1
Laissés de côtéListe des blessés (IR)Liste des blessés à long terme (LTIR)
Logo de Sénateurs d'Ottawa
775 000 $775 000 $
C
UFA
Logo de Sénateurs d'Ottawa
850 000 $850 000 $
AG
RFA - 1
Logo de Panthers de la Floride
775 000 $775 000 $
DG
RFA - 1

Code d'intégration

  • Pour afficher cette équipe sur un autre site Web ou blog, ajoutez ce iFrame à la page appropriée
  • Personnalisez les dimensions dans le code IFrame ci-dessous pour adapter votre site de manière appropriée. Minimum recommandé: 400px.

Texte intégré

Cliquer pour surligner
23 mai à 19 h 4
#1
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: mars 2020
Messages: 1,313
Mentions "j'aime": 355
Blues pass, that is just god awful
23 mai à 19 h 6
#2
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: mai 2024
Messages: 12
Mentions "j'aime": 39
lol why would the Hawks trade back for Boris?
PaulKorea, LivingAnew, Hawksguy81 and 4 others a aimé ceci.
23 mai à 19 h 8
#3
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juin 2023
Messages: 1,798
Mentions "j'aime": 3,068
Chicago let Katchouk go for nothing. Why in the world would they pay a 3rd to get him back?
LivingAnew, Hawksguy81, JK74 and 2 others a aimé ceci.
23 mai à 19 h 31
#4
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: oct. 2022
Messages: 1,757
Mentions "j'aime": 3,728
Lol this is stupidity on overdrive. Chicago waives Katchouk and Ottawa claims him. Now Chicago is going to trade you a 3rd? WTF are you smoking???
Garak et PaulKorea a aimé ceci.
23 mai à 20 h 3
#5
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: janv. 2022
Messages: 3,308
Mentions "j'aime": 1,567
I'd love Brady but I don't see the blues making this big of a move right now where we are at in our rebuild/retool
23 mai à 20 h 5
#6
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: mai 2021
Messages: 3,099
Mentions "j'aime": 1,106
Quoting: RClay321
Blues pass, that is just god awful


Blues would do this. Ottawa wouldn’t
LondonNight911 a aimé ceci.
23 mai à 20 h 19
#7
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: mars 2020
Messages: 1,313
Mentions "j'aime": 355
Quoting: noted
Blues would do this. Ottawa wouldn’t


nope, you are over valuing the name. Dvorsky is not available for anyone
mokumboi a aimé ceci.
23 mai à 20 h 24
#8
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: mai 2021
Messages: 3,099
Mentions "j'aime": 1,106
Quoting: RClay321
nope, you are over valuing the name. Dvorsky is not available for anyone


Then you are overvaluing Dvorsky….
23 mai à 22 h 10
#9
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juin 2019
Messages: 11,805
Mentions "j'aime": 12,037
The question isn't why would CHI pay a 3rd for him, but "How does this even work?" And the answer is, it doesn't work. Because Katchouk was claimed on waiver FROM CHI, before OTT is able to trade him away they would first have to ask if CHI wants him back. OTT has to have him for 1 year before they can trade him. So, essentially, if you try to trade him anywhere, CHI could just say nope we are taking him back, if they actually have any interest in the first place, which I highly doubt because they let him go on waivers already. But if someone is offering assets for him, they could just take him back and do the trade themselves and OTT gets nothing.
PaulKorea a aimé ceci.
24 mai à 3 h 16
#10
mokumboi
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: avr. 2019
Messages: 30,441
Mentions "j'aime": 11,705
Nope.
24 mai à 12 h 28
#11
Démarrer sujet
HOCKEY
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: févr. 2024
Messages: 373
Mentions "j'aime": 148
Quoting: mokumboi
Nope.


Why?
24 mai à 13 h 23
#12
mokumboi
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: avr. 2019
Messages: 30,441
Mentions "j'aime": 11,705
Quoting: LondonNight911
Why?


Because this trade does not fit for the Blues. They'd rather keep Dvorsky and not spend four-ish 1sts worth of young talent on a win now missing piece when they're in the middle of a retool. Trading for Brady now makes no sense.
24 mai à 16 h 44
#13
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: mai 2017
Messages: 7,579
Mentions "j'aime": 2,084
rofl that not even remotly close to being able to get Brady OTT declines, and that dont get chych OTT declines tht trade too
26 mai à 13 h 53
#14
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: mars 2020
Messages: 1,313
Mentions "j'aime": 355
Quoting: noted
Then you are overvaluing Dvorsky….


nope, just listen to Army. I wouldn't do Dvorsky one for one with Tkachuk.
26 mai à 14 h 18
#15
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: mai 2021
Messages: 3,099
Mentions "j'aime": 1,106
Quoting: RClay321
nope, just listen to Army. I wouldn't do Dvorsky one for one with Tkachuk.


Army would do that in a heartbeat…
LondonNight911 a aimé ceci.
 
Répondre
To create a post please Login or S'inscrire
Question:
Options:
Ajouter une option
Soumettre le sondage