SalarySwishSalarySwish
Forums/Armchair-GM

Meier to Calgary

Créé par: DopeGM
Équipe: 2023-24 Flames de Calgary
Date de création initiale: 16 mai 2023
Publié: 16 mai 2023
Mode - plafond salarial: Basique
Description
Say NJD like Markstrom and lose out on Hellye. This deal could happen despite the no trade clauses because of the Lindholm trade and sign.

Obviously Markstrom’s stats are going to be a loud rebuttal on here but NJD likes the advanced stats and Markstrom has always seemed to be an analytics darling (I know this year he was bad either lense)
Signatures de joueurs autonomes
RFAANSCAP HIT
88 500 000 $
53 750 000 $
Transactions
Repêchage1e ronde2e ronde3e ronde4e ronde5e ronde6e ronde7e ronde
2023
Logo de CGY
Logo de CGY
Logo de CGY
Logo de CGY
Logo de CGY
2024
Logo de CGY
Logo de CGY
Logo de CGY
Logo de CGY
Logo de CGY
2025
Logo de FLA
Logo de CGY
Logo de CGY
Logo de CGY
Logo de CGY
Logo de CGY
TAILLE DE LA FORMATIONPLAFOND SALARIALCAP HITEXCÉDENTS Info-bulleBONISESPACE SOUS LE PLAFOND SALARIAL
2283 500 000 $79 539 166 $0 $865 000 $3 960 834 $
Ailier gaucheCentreAilier droit
Logo de Flames de Calgary
10 500 000 $10 500 000 $
AG, AD
NMC
UFA - 8
Logo de Flames de Calgary
7 000 000 $7 000 000 $
C
NMC
UFA - 6
8 500 000 $8 500 000 $
AG, AD
UFA - 8
Logo de Flames de Calgary
4 900 000 $4 900 000 $
AD, AG
NTC
UFA - 4
Logo de Flames de Calgary
5 350 000 $5 350 000 $
C
NMC
UFA - 1
Logo de Flames de Calgary
925 000 $925 000 $ (Bonis de performance850 000 $$850K)
AD
RFA - 2
Logo de Flames de Calgary
5 800 000 $5 800 000 $
AD, AG
M-NTC
UFA - 2
Logo de Flames de Calgary
2 300 000 $2 300 000 $
AG, AD, C
RFA - 1
Logo de Flames de Calgary
2 125 000 $2 125 000 $
AD, AG
UFA - 1
3 750 000 $3 750 000 $
C, AG, AD
UFA - 2
Logo de Flames de Calgary
1 300 000 $1 300 000 $
C
UFA - 1
Logo de Flames de Calgary
762 500 $762 500 $
AG, C
UFA - 1
Logo de Flames de Calgary
863 333 $863 333 $
AG
RFA - 1
Défenseur gaucherDéfenseur droitierGardien de but
Logo de Flames de Calgary
1 237 500 $1 237 500 $
DG
M-NTC
UFA - 1
Logo de Flames de Calgary
6 250 000 $6 250 000 $
DG/DD
NTC
UFA - 8
Logo de Flames de Calgary
813 333 $813 333 $ (Bonis de performance15 000 $$15K)
G
RFA - 1
Logo de Flames de Calgary
2 500 000 $2 500 000 $
DG/DD
UFA - 1
Logo de Flames de Calgary
4 550 000 $4 550 000 $
DD
UFA - 3
Logo de Flames de Calgary
2 200 000 $2 200 000 $
G
UFA - 2
Logo de Flames de Calgary
762 500 $762 500 $
DG
UFA - 1
Logo de Flames de Calgary
3 750 000 $3 750 000 $
DG/DD
UFA - 1
Logo de Devils du New Jersey
3 400 000 $3 400 000 $
G
UFA - 2

Code d'intégration

  • Pour afficher cette équipe sur un autre site Web ou blog, ajoutez ce iFrame à la page appropriée
  • Personnalisez les dimensions dans le code IFrame ci-dessous pour adapter votre site de manière appropriée. Minimum recommandé: 400px.

Texte intégré

Cliquer pour surligner
16 mai 2023 à 11 h 34
#1
GO FLAMES GO
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: sept. 2020
Messages: 18,342
Mentions "j'aime": 10,666
Trading a center for a winger would be dumb
16 mai 2023 à 11 h 34
#2
GO FLAMES GO
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: sept. 2020
Messages: 18,342
Mentions "j'aime": 10,666
Quoting: Gmonwy
Trading a center for a winger would be dumb


And you are extremely over the cap
16 mai 2023 à 11 h 35
#3
I Love J Boqvist
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: janv. 2023
Messages: 11,965
Mentions "j'aime": 3,160
Not even remotely close to enough. Timo>Lindholm, Yegor>Tanev, Vitek>Markstrom.
16 mai 2023 à 11 h 36
#4
jeremy clackston
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: janv. 2023
Messages: 457
Mentions "j'aime": 219
Quoting: dgibb10
Not even remotely close to enough. Timo>Lindholm, Yegor>Tanev, Vitek>Markstrom.


Lindholm>Timo generally but for the devils it is Timo>Lindholm
16 mai 2023 à 11 h 59
#5
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: mai 2019
Messages: 40,360
Mentions "j'aime": 18,411
All good pieces, but not a path we would go down. I’d prefer Timo over a year of Lindholm. Would rather keep Vitek over Markstrom.

If Devils moved Timo, younger pieces with term would likely be the target.
16 mai 2023 à 12 h 29
#6
Dr_Invictus
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: mai 2017
Messages: 2,278
Mentions "j'aime": 878
No thanks
16 mai 2023 à 13 h 21
#7
I Love J Boqvist
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: janv. 2023
Messages: 11,965
Mentions "j'aime": 3,160
Quoting: eazy_duz_it
Lindholm>Timo generally but for the devils it is Timo>Lindholm


I'd much rather have the younger goal scoring power forward than the older 2 way center (who I view as a 2C)
16 mai 2023 à 13 h 33
#8
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juin 2019
Messages: 38,477
Mentions "j'aime": 19,636
Quoting: dgibb10
I'd much rather have the younger goal scoring power forward than the older 2 way center (who I view as a 2C)


And Calgary would rather have a top 6 center so the trade is flawed to begin with
16 mai 2023 à 15 h 4
#9
Démarrer sujet
Serious armchairGM:)
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juin 2021
Messages: 257
Mentions "j'aime": 31
Flawed trade if you think our future centre solutions will arise out of a Lindholm deal. I don’t see that happening. This is a messy retool.

Lindholm is a perfect winger complement for NJD I would think. But then why wouldn’t you just keep Meier. I’d much rather have Lindholm L/T over Bratt.

Basically I was looking for homes for Markstrom and Lindholm as a package. There aren’t many options. Buffalo. STL.
16 mai 2023 à 15 h 10
#10
I Love J Boqvist
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: janv. 2023
Messages: 11,965
Mentions "j'aime": 3,160
Quoting: Ledge_And_Dairy
And Calgary would rather have a top 6 center so the trade is flawed to begin with


Yup 100%, in NJ he's either a 3C or plays with hughes in the haula role. EIther way he's filling the haula role, and while it'd be a nice luxury, it's not one I'm giving up meier for. Bratt maybe
 
Répondre
To create a post please Login or S'inscrire
Question:
Options:
Ajouter une option
Soumettre le sondage