SalarySwishSalarySwish
Forums/Armchair-GM

one of the best teams in 2 years

Créé par: NoWah49
Équipe: 2022-23 Kings de Los Angeles
Date de création initiale: 18 avr. 2021
Publié: 18 avr. 2021
Mode - plafond salarial: Basique
Signatures de joueurs autonomes
RFAANSCAP HIT
43 750 000 $
33 000 000 $
88 000 000 $
21 500 000 $
32 000 000 $
53 500 000 $
UFAANSCAP HIT
55 750 000 $
64 000 000 $
CRÉÉANSCAP HIT
Power, Owen
3925 000 $
Transactions
LAK
  1. Werenski, Zachary [Droits de RFA]
CBJ
  1. Turcotte, Alex
  2. Choix de 3e ronde en 2022 (PIT)
  3. Choix de 3e ronde en 2022 (LAK)
Rachats de contrats
Frais de résiliation
Repêchage1e ronde2e ronde3e ronde4e ronde5e ronde6e ronde7e ronde
2021
Logo de LAK
Logo de LAK
Logo de STL
Logo de LAK
Logo de TOR
Logo de CGY
Logo de LAK
Logo de LAK
2022
Logo de LAK
Logo de LAK
Logo de LAK
Logo de LAK
Logo de LAK
Logo de LAK
2023
Logo de LAK
Logo de LAK
Logo de LAK
Logo de LAK
Logo de PIT
Logo de LAK
Logo de LAK
Logo de LAK
TAILLE DE LA FORMATIONPLAFOND SALARIALCAP HITEXCÉDENTS Info-bulleBONISESPACE SOUS LE PLAFOND SALARIAL
2081 500 000 $73 305 000 $637 500 $3 232 500 $8 195 000 $
Ailier gaucheCentreAilier droit
Logo de Kings de Los Angeles
4 000 000 $4 000 000 $
AG, AD
UFA - 3
Logo de Kings de Los Angeles
894 167 $894 167 $ (Bonis de performance2 650 000 $$3M)
AG, C
RFA - 2
5 750 000 $5 750 000 $
AG, AD
UFA - 5
Logo de Kings de Los Angeles
3 750 000 $3 750 000 $
AG, AD
UFA - 4
Logo de Kings de Los Angeles
10 000 000 $10 000 000 $
C
M-NTC
UFA - 2
Logo de Kings de Los Angeles
894 167 $894 167 $ (Bonis de performance150 000 $$150K)
AD, AG
RFA - 2
Logo de Kings de Los Angeles
795 000 $795 000 $ (Bonis de performance82 500 $$82K)
AG, AD
RFA - 1
Logo de Kings de Los Angeles
3 000 000 $3 000 000 $
AD, C
RFA - 1
Logo de Kings de Los Angeles
1 500 000 $1 500 000 $
AG, AD
UFA - 1
Logo de Kings de Los Angeles
1 133 333 $1 133 333 $
AD, AG
UFA - 1
Logo de Kings de Los Angeles
2 000 000 $2 000 000 $
C, AG, AD
RFA - 1
Logo de Kings de Los Angeles
863 333 $863 333 $ (Bonis de performance350 000 $$350K)
C, AG, AD
RFA - 1
Défenseur gaucherDéfenseur droitierGardien de but
8 000 000 $8 000 000 $
DG
UFA - 6
Logo de Kings de Los Angeles
11 000 000 $11 000 000 $
DD
NMC
UFA - 5
Logo de Kings de Los Angeles
4 000 000 $4 000 000 $
G
UFA - 3
Power, Owen
925 000 $925 000 $
Logo de Kings de Los Angeles
3 150 000 $3 150 000 $
DD
UFA - 2
Logo de Kings de Los Angeles
2 900 000 $2 900 000 $
G
UFA - 1
Logo de Kings de Los Angeles
3 500 000 $3 500 000 $
DG
UFA - 1
Logo de Kings de Los Angeles
2 650 000 $2 650 000 $
DG/DD
UFA - 2

Code d'intégration

  • Pour afficher cette équipe sur un autre site Web ou blog, ajoutez ce iFrame à la page appropriée
  • Personnalisez les dimensions dans le code IFrame ci-dessous pour adapter votre site de manière appropriée. Minimum recommandé: 400px.

Texte intégré

Cliquer pour surligner
18 avr. 2021 à 2 h 12
#1
Mods have power egos
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juin 2018
Messages: 3,701
Mentions "j'aime": 1,281
Werenski is going to cost way more than that
Viqsi a aimé ceci.
18 avr. 2021 à 5 h 25
#2
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: mai 2016
Messages: 4,555
Mentions "j'aime": 1,027
For Werenski, based on age, years of control, and overall stats, ability and potential, it would start with at least Turcotte or Byfield, and probably an A prospect (if Turcotte is the centerpiece) or a B prospect (if Byfield) and a 1st.
Icehockey18121124, dopplsan et Viqsi a aimé ceci.
18 avr. 2021 à 5 h 32
#3
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: avr. 2021
Messages: 124
Mentions "j'aime": 66
I think it takes more than 2 years to be “one of the best teams”. In 21-22 they will probably be a fringe playoff team and might make it in. In 22-23 they could be a legitimate playoff team. But that would make it 23-24 before they are a legitimate cup contender. That is reliant on a number of prospects and young players to continue to develop without setbacks.

That being said LA has done a great job of drafting and developing so far and will be fun to watch in the coming years.

For Werenski I think CBJ requires a 1st to go with Turcotte which LA should not do because if they have a setback that could be another OTT or SJ situation. They can try it before the 2021 draft and do the 2021 second (LA) and the 2022 second (LA) but I still think CBJ would want something more without the first.
Viqsi et NoWah49 a aimé ceci.
 
Répondre
To create a post please Login or S'inscrire
Question:
Options:
Ajouter une option
Soumettre le sondage