SalarySwishSalarySwish
Avatar

Club_de_Hockey_le_Canadien

Membre depuis
20 janv. 2018
Équipe favorite
Canadiens de Montréal
Messages dans les forums
2565
Messages par jour
1.1
Forum: Armchair-GM7 févr. 2022 à 19 h 21
Sujet: Only deal I would be interested in
<div class="quote"><div class="quote_t">Quoting: <b>Shylo_Moxii</b></div><div>wrong. You understand his specific year to year deals are inconsistent not to mention certain players elevated Chychrun not the other way around. If we give up those assets for a guy who has to have someone elevating him to be good. Then we just gave up a Top 4 Pairing defenseman that's going to last longer than 3 years in St.Louis, and giving up a Forward who basically has Top 6 potential which we already gave that up in Bokk. So prospect pool is already depleted. You want to give up another first round pick which brings us in a defenseman who's been horrible this year average at best last year and elevated by other players the year before that.... Yeah sorry I'm good on that one chief.</div></div>

he's 23, placed in 10th in Norris voting last year. Bokk is not a future top 6 forward. Only 10 points in the AHL this year. He might be a third liner in the future but that's about it. I am glad you are not a GM because your talent evaluations are terrible. I would easily give a 1st, Bolduc, and Perunovich for Chychrun. It is time to go try for another cup, not build up futures
Forum: Armchair-GM6 févr. 2022 à 23 h 56
Sujet: Only deal I would be interested in
<div class="quote"><div class="quote_t">Quoting: <b>Shylo_Moxii</b></div><div>What ceiling? His ceiling has never been that of an elite Top 2 D-man. He has not ever played up to that rate nor probably ever will. Even a bounce wouldn't be Top 2. Only reason he ever played top 2 was because of the talent level of D under him vs over him. The risk involved looking back at certain defenseman like McDonagh, Karlsson, Shattenkirk, Seth Jones now, Tyson Barrie. Never lived up to the so called ceiling. Their ceiling was just that of what they were at the time. No particular defenseman has ever lived up to that type of ceiling after being in a slump and changing scenery it doesn't work like that. Do I think he will improve in this type of team, yes. Is it going to make that much of a difference on his stats and him being on our team it's not going to change drastically because he will be put in his true NHL talent role aka 2nd Pairing Defenseman role.</div></div>

He played like that just last year. You are crazy to value Chychrun and Lindholm at basically the same value. Blues would be dumb to do the Lindholm trade here and the Chychrun trade is highway robbery
Forum: Montreal Canadiens7 févr. 2022 à 20 h 49
Sujet: Montréal Canadiens Season Discussion Thread
<div class="quote"><div class="quote_t">Quoting: <b>Zuki9797</b></div><div>Lines at practice/Lignes à l'entraînement:

Lehkonen - Suzuki - Toffoli
Byron - Evans - Anderson
Hoffman - Dvorak - Gallagher
Armia - Dauphin - Caufield
Pezzetta - Pitlick/Poehling - Paquette

Chiarot - Romanov/Clague
Kulak/Wideman - Petry

Montembeault
Primeau


Personally I hate seeing caufield playing on the fourth line, as well as pitlick and poehling on the fifth line. Having paquette still playing as well is a terrible idea too
Evans playing on a higher line than dvorak or pitlick? I really dont understand ducharme's motives
Why are you playing with two d-lines having three defensemen each instead of the standard three pairs? Im genuinely confused, however i think we'll wee romanov with chiarot, kulak with petry, wideman and clague on the third pair
Final note: Price is continuing his rehab with the habs, and was training with assistant athletic therapist Matthew Romano, but didnt face any shots

Personnellement, je déteste voir caufield jouer sur la quatrième ligne, ainsi que pitlick et poehling sur la cinquième ligne. Avoir paquette en train de jouer est aussi une très mauvaise idée
Evans jouant sur une ligne plus haute que dvorak ou pitlick ? Je ne comprends vraiment pas les motivations de Ducharme
Pourquoi jouez-vous avec deux lignes D ayant trois défenseurs chacune au lieu des trois paires standard ? Je suis vraiment confus, mais je pense que nous allons faire pipi romanov avec chiarot, kulak avec petry, wideman et clague sur la troisième paire
Note finale : Price poursuit sa cure de désintoxication avec les Canadiens et s'entraînait avec l'assistant thérapeute du sport Matthew Romano, mais n'a fait face à aucun tir.

(my french isnt great so i just used google translate / mon français n'est pas très bon donc j'utilise juste google translate)</div></div>

<div class="quote"><div class="quote_t">Quoting: <b>A_Habs_fan</b></div><div>I think most of us in here are bilingual/understand English, if you aren’t comfortable writing in French, you don’t have to. Sending down Paquette and Dauphin would be great but that won’t happen. Poehling should definitely take Dauphin’s spot. Also, with Byron being back and the forwards pretty much all healthy, I could see Caufield or Poehling go to the AHL for confidence/playing on a good team</div></div>

<div class="quote"><div class="quote_t">Quoting: <b>KSIxSKULLS</b></div><div>I actually got an infraction for writing English in the French section so it's probably the same on the English side.</div></div>

<div class="quote"><div class="quote_t">Quoting: <b>SevenLeg</b></div><div>What really</div></div>


I just use les deux langues 😈
Forum: Montreal Canadiens2 févr. 2022 à 10 h 36
Sujet: Montréal Canadiens Season Discussion Thread
https://theathletic.com/3106665/2022/02/02/the-canadiens-path-forward-new-gm-kent-hughes-outlines-how-the-next-eight-months-could-go/

Hughes parle de reconstruction, mais pas au sens de tout raser comme l’ont fait Arizona ou Buffalo pour espérer des bénéfices à long terme : « On ne va pas échanger tous les contrats à long terme, tous les joueurs dont le contrat les amènent dans la trentaine. C’est irréaliste à l’heure actuelle ».

Ce n’est pas non plus un retool où l’on cherche des bénéfices à court terme : « au fil du temps on va pratiquer un style de jeu qui est le fun à jouer […] Quelqu’un m’a posé une question (sur) les joueurs et le style de jeu. Vous ne pouvez pas avoir un entraîneur qui veut jouer d’une certaine façon si vous n’avez pas les joueurs pour jouer (ce style). Donc ce n’est pas nécessairement un plan d’un an ».

Plutôt, c’est sur un moyen terme qu’il veut redresser l’équipe. Les actifs qu’il rechercherait dans une transaction plaide en ce sens : « toutes choses étant égales par ailleurs, si on pouvait obtenir le 13e choix du repêchage de cette année, ou le 13e choix de l’année dernière, ou celui d’il y a deux ans, on prendrait le gars d’il y a deux ans, il est plus proche d’être prêt ».
Il sait qu’il doit faire avec des joueurs malheureux présentement, mais il rappelle que cela a fait partie de son travail tout au long de sa carrière : « les clients qui sont heureux ne m’appellent pas. On passe donc la plupart de notre temps avec des gars qui sont malheureux. Je dirais qu’on passe 90 % de notre temps avec 10 % de nos clients. En m’avenant ici, c’est probablement 100 % et non 10 % qui sont malheureux ».

Sur le repêchage, Hughes est plus ouvert à améliorer son rang de sélection en misant sur la qualité de ses sélections plutôt que sur la quantité, comme semblait prioriser Bergevin :
« Si c’était juste des dards sur une cible, on ne dépenserait pas autant d’argent pour une équipe de recruteurs, et je pense qu’on devrait en dépenser plus! Il y a un élément d’incertitude dans le repêchage, c’est certain. Mais dans le domaine (de la représentation des joueurs), l’incertitude est bien plus grande. On a recruté des enfants de 14-15 ans, et on n’a jamais eu l’avantage de les interviewer et de décider si on voulait les représenter ».
« Alors qu’ici, ils passent des tests psychologiques, ils ont toutes sortes de choses qu’ils appliquent aux joueurs admissibles au repêchage. Alors, non, je crois en la possibilité d’identifier, de cibler et de choisir les bons joueurs. »

Sur de possibles transactions, Hughes n’exclue pas d’échanger un joueur contre rien du tout question de libérer de la masse salariale : « je pense que dans le sport d’aujourd’hui, l’argent c’est tout ».
Sur l’acquisition de joueurs autonomes, Hughes dit vouloir « vendre une vision » et dit pouvoir être créatif dans la manière de structurer les contrats, question d’attirer les joueurs peu enclins à signer à Montréal pour des questions financières : « J’ai fait ça pendant toute ma carrière, la planification fiscale et toutes sortes d’autres choses pour minimiser ces problèmes-là. Ils sont disponibles de toutes sortes de façons ».

Il sait aussi que de bonnes signatures surviennent souvent quand le train des premières journées est passé : « Typiquement, il y a d’assez bonnes aubaines à l’autre bout, parce que les choses se produisent très rapidement. Et puis, en l’espace de 48 heures, tout devient très silencieux, croyez-moi. On appelle du monde et ils sont comme, “okay, c’est beau, arrêtez de nous appeler!” »