SalarySwishSalarySwish
Forums/Armchair-GM

Is this fair value

Créé par: DNP1932
Équipe: 2024-25 Sharks de San Jose
Date de création initiale: 27 mai 2024
Publié: 27 mai 2024
Mode - plafond salarial: Basique
Description
Ottawa should be a team that wants to compete, I know they need/want a RD, but would this be interesting for them? They move back 7 spots in the draft but also get rid of the tank of a contract that Korpisalo has. This feels like it’s rather fair, if anything I lean towards Ottawa maybe adding a 2nd or 3rd to get fair value, but I could be wrong with my opinion.
Transactions
SJS
  1. Korpisalo, Joonas
  2. Choix de 1e ronde en 2024 (OTT)
OTT
  1. Choix de 1e ronde en 2024 (PIT)
Rachats de contrats
Transactions impliquant une retenue de salaire
Enfoui
Repêchage1e ronde2e ronde3e ronde4e ronde5e ronde6e ronde7e ronde
2024
Logo de SJS
Logo de OTT
Logo de SJS
Logo de NJD
Logo de TBL
Logo de VGK
Logo de CHI
Logo de PIT
Logo de SJS
2025
Logo de SJS
Logo de VGK
Logo de SJS
Logo de SJS
Logo de WPG
Logo de SJS
Logo de NJD
2026
Logo de SJS
Logo de SJS
Logo de SJS
Logo de SJS
Logo de SJS
TAILLE DE LA FORMATIONPLAFOND SALARIALCAP HITEXCÉDENTS Info-bulleBONISESPACE SOUS LE PLAFOND SALARIAL
1387 700 000 $52 529 167 $0 $1 350 000 $35 170 833 $
Ailier gaucheCentreAilier droit
Logo de Sharks de San Jose
2 000 000 $2 000 000 $
AG, AD
RFA - 1
Logo de Sharks de San Jose
5 000 000 $5 000 000 $
C, AD
UFA - 1
Logo de Sharks de San Jose
941 667 $941 667 $ (Bonis de performance500 000 $$500K)
AD, C
RFA - 2
Logo de Sharks de San Jose
863 333 $863 333 $ (Bonis de performance850 000 $$850K)
AG
RFA - 2
Logo de Sharks de San Jose
2 000 000 $2 000 000 $
C
UFA - 1
Logo de Sharks de San Jose
1 450 000 $1 450 000 $
AD
RFA - 1
Logo de Sharks de San Jose
800 000 $800 000 $
AG, AD
UFA - 1
Défenseur gaucherDéfenseur droitierGardien de but
Logo de Sharks de San Jose
7 000 000 $7 000 000 $
DG/DD
M-NTC
UFA - 2
Logo de Sharks de San Jose
2 350 000 $2 350 000 $
G
UFA - 1
Logo de Sharks de San Jose
3 250 000 $3 250 000 $
DG
UFA - 2
Logo de Sénateurs d'Ottawa
3 000 000 $3 000 000 $
G
M-NTC
UFA - 4
Logo de Sharks de San Jose
2 750 000 $2 750 000 $
DG/DD
UFA - 1
Logo de Sharks de San Jose
1 100 000 $1 100 000 $
DG/DD
UFA - 2
Laissés de côtéListe des blessés (IR)Liste des blessés à long terme (LTIR)
Logo de Sharks de San Jose
8 000 000 $8 000 000 $
C
M-NTC
UFA - 3
Logo de Sharks de San Jose
3 400 000 $3 400 000 $
G
UFA - 1
Logo de Sharks de San Jose
1 250 000 $1 250 000 $
DD
UFA - 2

Code d'intégration

  • Pour afficher cette équipe sur un autre site Web ou blog, ajoutez ce iFrame à la page appropriée
  • Personnalisez les dimensions dans le code IFrame ci-dessous pour adapter votre site de manière appropriée. Minimum recommandé: 400px.

Texte intégré

Cliquer pour surligner
27 mai à 18 h 13
#1
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juin 2018
Messages: 433
Mentions "j'aime": 114
Absolutely not. Sharks could move up that much by offering one of their 2 seconds in 24.
27 mai à 18 h 14
#2
Tank it baby
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juill. 2020
Messages: 8,604
Mentions "j'aime": 5,616
No
27 mai à 18 h 16
#3
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: janv. 2018
Messages: 17,444
Mentions "j'aime": 12,552
Moving off a high pick in this draft to move bad money is not worth it
glarson17 et csick a aimé ceci.
27 mai à 18 h 24
#4
KFTW
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juill. 2018
Messages: 45,158
Mentions "j'aime": 25,626
Nope. Sens aren’t trading down
athrin a aimé ceci.
27 mai à 18 h 24
#5
KFTW
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juill. 2018
Messages: 45,158
Mentions "j'aime": 25,626
Quoting: jakdonaghy
Absolutely not. Sharks could move up that much by offering one of their 2 seconds in 24.


Sens aren’t trading down from Parekh/Dickinson/Silayev
athrin a aimé ceci.
27 mai à 18 h 40
#6
YARRRR!!!!
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: avr. 2024
Messages: 220
Mentions "j'aime": 100
The verdict is....

Nope!!
27 mai à 18 h 45
#7
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: févr. 2021
Messages: 1,797
Mentions "j'aime": 1,015
Quoting: csick
Nope. Sens aren’t trading down


Quoting: csick
Sens aren’t trading down from Parekh/Dickinson/Silayev


I think bro doesn't want the sens to trade down smile
FunMustBeAlways a aimé ceci.
27 mai à 18 h 52
#8
KFTW
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juill. 2018
Messages: 45,158
Mentions "j'aime": 25,626
Quoting: Letsgosharks
I think bro doesn't want the sens to trade down smile


Yes. We need a top pair Dman
Letsgosharks a aimé ceci.
27 mai à 19 h 0
#9
Rest is a weapon
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: avr. 2023
Messages: 954
Mentions "j'aime": 439
I think it's probably fair value but the Sens can't miss out on Parekh/Dickinson/Iginla
csick a aimé ceci.
27 mai à 19 h 13
#10
Beargold
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: mars 2022
Messages: 533
Mentions "j'aime": 244
I think the buyout cost of Korpi is tolerable enough for the Sens to consider a buyout before moving a high pick to offload the contract. Especially with how expensive goalies will be this off season and the lack of bona-fide #1s in FA.
27 mai à 19 h 54
#11
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juill. 2018
Messages: 5,077
Mentions "j'aime": 1,214
Fourpasalo 3x4M is a major dump. Only Campbell is worse.
27 mai à 21 h 43
#12
RecycleShark
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juill. 2023
Messages: 1,591
Mentions "j'aime": 468
Quoting: jakdonaghy
Absolutely not. Sharks could move up that much by offering one of their 2 seconds in 24.


If that's true then the Sharks should definitely do that. Are you saying the Sens would trade the Sharks #7 for #14 + #33? If so, done deal!
27 mai à 21 h 45
#13
RecycleShark
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juill. 2023
Messages: 1,591
Mentions "j'aime": 468
Modifié 27 mai à 22 h 2
The Sharks would take #7 for #14 to dump Korpisalo. The Sens wouldn't do that.
28 mai à 2 h 30
#14
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juin 2018
Messages: 433
Mentions "j'aime": 114
Quoting: RecycleShark
If that's true then the Sharks should definitely do that. Are you saying the Sens would trade the Sharks #7 for #14 + #33? If so, done deal!


Depends on the organizations situation. Islanders traded back to add another 2nd rounder because they have a very thin prospect pool and need to prioritize adding. Maybe an organization drafting in top 10 feels it already is loaded with solid defensive prospects and thinks they can move back and still get the player they want.

Sharks should probably attempt to grab one of these top tier D guys but taking a 4/$4mil cap dump to move 7 spots seems crazy.
 
Répondre
To create a post please Login or S'inscrire
Question:
Options:
Ajouter une option
Soumettre le sondage