SalarySwishSalarySwish
Forums/Armchair-GM

Not my usual Forte

Créé par: Maj
Équipe: 2019-20 Blackhawks de Chicago
Date de création initiale: 31 juill. 2019
Publié: 31 juill. 2019
Mode - plafond salarial: Basique
Description
First try at Chicago, I know you guys will let me know where and how I **** up..... but explain why it's bad and not just scream it is bad.
Signatures de joueurs autonomes
RFAANSCAP HIT
41 250 000 $
Transactions
Repêchage1e ronde2e ronde3e ronde4e ronde5e ronde6e ronde7e ronde
2020
Logo de CHI
Logo de CHI
Logo de CHI
Logo de CHI
Logo de CHI
2021
Logo de CHI
Logo de CHI
Logo de CHI
Logo de CHI
Logo de CHI
Logo de CHI
Logo de MTL
2022
Logo de CHI
Logo de CHI
Logo de CHI
Logo de CHI
Logo de CHI
Logo de CHI
Logo de CHI
TAILLE DE LA FORMATIONPLAFOND SALARIALCAP HITEXCÉDENTS Info-bulleBONISESPACE SOUS LE PLAFOND SALARIAL
2381 500 000 $68 238 353 $0 $3 357 500 $13 261 647 $
Ailier gaucheCentreAilier droit
Logo de Blackhawks de Chicago
3 250 000 $3 250 000 $
AG, C
M-NTC
UFA - 2
Logo de Blackhawks de Chicago
10 500 000 $10 500 000 $
C
NMC
UFA - 4
Logo de Blackhawks de Chicago
2 625 000 $2 625 000 $
AD
NMC
UFA - 4
Logo de Blackhawks de Chicago
778 333 $778 333 $ (Bonis de performance32 500 $$32K)
AG, AD
UFA - 1
Logo de Blackhawks de Chicago
3 900 000 $3 900 000 $
C, AD
UFA - 3
Logo de Blackhawks de Chicago
5 000 000 $5 000 000 $
AG, AD
UFA - 2
Logo de Sénateurs d'Ottawa
7 250 000 $7 250 000 $
AD, AG
M-NTC, NMC
UFA - 3
Logo de Blackhawks de Chicago
1 000 000 $1 000 000 $
C
UFA - 2
Logo de Blackhawks de Chicago
1 000 000 $1 000 000 $
AD, C
UFA - 3
Logo de Blackhawks de Chicago
1 500 000 $1 500 000 $
AG, AD
UFA - 1
Logo de Blackhawks de Chicago
863 333 $863 333 $ (Bonis de performance2 475 000 $$2M)
C
UFA - 1
Logo de Blackhawks de Chicago
1 250 000 $1 250 000 $
AD, AG
UFA - 1
Défenseur gaucherDéfenseur droitierGardien de but
Logo de Blackhawks de Chicago
5 538 462 $5 538 462 $
DG
NMC
UFA - 4
Logo de Blackhawks de Chicago
3 850 000 $3 850 000 $
DD
UFA - 3
Logo de Blackhawks de Chicago
6 000 000 $6 000 000 $
G
M-NTC, NMC
UFA - 1
Logo de Blackhawks de Chicago
4 550 000 $4 550 000 $
DG/DD
UFA - 3
Logo de Blackhawks de Chicago
1 200 000 $1 200 000 $
DG
UFA - 1
Logo de Blackhawks de Chicago
1 400 000 $1 400 000 $
G
UFA - 1
Logo de Blackhawks de Chicago
3 333 225 $3 333 225 $
DG
UFA - 3
Logo de Blackhawks de Chicago
850 000 $850 000 $
DG
UFA - 2
Laissés de côtéListe des blessés (IR)Liste des blessés à long terme (LTIR)
Logo de Blackhawks de Chicago
750 000 $750 000 $
AG, C
UFA - 2
Logo de Blackhawks de Chicago
925 000 $925 000 $
DG
UFA - 2
Logo de Blackhawks de Chicago
925 000 $925 000 $ (Bonis de performance850 000 $$850K)
AG, AD
UFA - 1

Code d'intégration

  • Pour afficher cette équipe sur un autre site Web ou blog, ajoutez ce iFrame à la page appropriée
  • Personnalisez les dimensions dans le code IFrame ci-dessous pour adapter votre site de manière appropriée. Minimum recommandé: 400px.

Texte intégré

Cliquer pour surligner
31 juill. 2019 à 5 h 18
#1
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juin 2019
Messages: 4,002
Mentions "j'aime": 2,584
IT'S BAD...lol
31 juill. 2019 à 6 h 58
#2
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: avr. 2018
Messages: 2,260
Mentions "j'aime": 672
Speaking of Fortes in Chicago, remember Matt Forte? What ever happened to that guy?
31 juill. 2019 à 7 h 54
#3
exo2769
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juill. 2015
Messages: 15,865
Mentions "j'aime": 10,112
Modifié 31 juill. 2019 à 8 h 32
Quoting: aspina25
Speaking of Fortes in Chicago, remember Matt Forte? What ever happened to that guy?


He became a New York Jet and since retired. Does broadcasting back in Chicago now with Lance Briggs and Alex Brown.

As for the trade. Seabrook's value has never been lower than it is right now. I know I'm bias here, but I also look into the details more than most on this site do. Seabrook clearly isn't fast and can't hold his own pairing like he used to be able to do. BUT, he shouldn't be forced with literally (5) 1st timers and the likes of Brandon Davidson/Daniel Manning last year. Seriously, Seabs played ~20% of the season with Keith (and played pretty good), but the other ~80% was with a rotating cast of AHLers or Rookies. He shouldn't have been put in that position and he won't be going forward.
Maj a aimé ceci.
31 juill. 2019 à 8 h 26
#4
Démarrer sujet
AAAHHH !!! FIRE !!!!
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: févr. 2019
Messages: 597
Mentions "j'aime": 213
Quoting: Sign_em_up000000
IT'S BAD...lol


at least I got rid of the Seabrook contract, and bobby ryan is only there for 3 years , opposed to 6
Sign_em_up000000 a aimé ceci.
31 juill. 2019 à 10 h 8
#5
N/a
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: févr. 2016
Messages: 131
Mentions "j'aime": 48
Seabrook should be traded due to the salary. He isn’t as bad as people think, but sure as hell not worth the cap hit. Also, people want Seabs gone to make it easier to resign Debricat and strome. Trade is a lose lose for both teams with the hawks taking on even more salary, not shedding it
Maj a aimé ceci.
31 juill. 2019 à 15 h 46
#6
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juin 2019
Messages: 4,002
Mentions "j'aime": 2,584
Quoting: Maj
at least I got rid of the Seabrook contract, and bobby ryan is only there for 3 years , opposed to 6


Ask yourself why would Ottawa take on 3 more years of a bad contact? Chicago offered the 3rd overall pick in this past draft to try to get a team to take on Seabrook and got no takers. Remember you have to look at trades from both teams perspective.
Maj a aimé ceci.
 
Répondre
To create a post please Login or S'inscrire
Question:
Options:
Ajouter une option
Soumettre le sondage