SalarySwishSalarySwish

What Sunday Lines Should be

Créé par: bruins2k11
Équipe: 2019-20 Bruins de Boston
Date de création initiale: 6 août 2020
Publié: 6 août 2020
Mode - plafond salarial: Basique
Légende
Gaucher
Équipe initiale
Exempté du ballottage
Droitier
Position
Clause d'échange
Max. Bonis de perf.
Statut à l’échéance du contrat
Terme restant
Logo de Oilers d'Edmonton
Exempté du ballottageMcDavid, Connor
12 500 000 $ (Bonis de performance250 000 $)
C
NMC
UFA - 5
Rachats de contrats
Transactions impliquant une retenue de salaire
Repêchage1e ronde2e ronde3e ronde4e ronde5e ronde6e ronde7e ronde
2020
Logo de BOS
Logo de BOS
Logo de BOS
Logo de BOS
Logo de BOS
2021
Logo de BOS
Logo de BOS
Logo de BOS
Logo de BOS
Logo de BOS
Logo de BOS
Logo de BOS
2022
Logo de BOS
Logo de BOS
Logo de BOS
Logo de BOS
Logo de BOS
Logo de BOS
Logo de BOS
TAILLE DE LA FORMATIONPLAFOND SALARIALCAP HITEXCÉDENTS Info-bulleBONISESPACE SOUS LE PLAFOND SALARIAL
2581 500 000 $76 787 259 $0 $2 607 500 $4 712 741 $
Ailier gaucheCentreAilier droit
Logo de Bruins de Boston
6 125 000 $6 125 000 $
AG
NMC
UFA - 6
Logo de Bruins de Boston
6 875 000 $6 875 000 $
C
NMC
UFA - 3
Logo de Bruins de Boston
6 666 667 $6 666 667 $
AD
UFA - 4
Logo de Bruins de Boston
863 333 $863 333 $ (Bonis de performance450 000 $$450K)
AD, AG
UFA - 1
Logo de Bruins de Boston
7 250 000 $7 250 000 $
C
M-NTC
UFA - 2
Logo de Bruins de Boston
2 600 000 $2 600 000 $
AD
UFA - 2
Logo de Bruins de Boston
925 000 $925 000 $ (Bonis de performance212 500 $$212K)
AG, AD
UFA - 1
Logo de Bruins de Boston
3 200 000 $3 200 000 $
C, AD
UFA - 1
Logo de Bruins de Boston
769 167 $769 167 $ (Bonis de performance117 500 $$118K)
AD, C
RFA - 3
Logo de Bruins de Boston
1 498 925 $1 498 925 $
AG
UFA - 2
Logo de Bruins de Boston
1 275 000 $1 275 000 $
C, AG
UFA - 2
Logo de Bruins de Boston
1 250 000 $1 250 000 $
AD, C
UFA - 1
Défenseur gaucherDéfenseur droitierGardien de but
Logo de Bruins de Boston
2 000 000 $2 000 000 $ (Bonis de performance1 750 000 $$2M)
DG
NMC
UFA - 1
Logo de Bruins de Boston
4 900 000 $4 900 000 $
DD
UFA - 3
Logo de Bruins de Boston
7 000 000 $7 000 000 $
G
M-NTC
UFA - 2
Logo de Bruins de Boston
5 250 000 $5 250 000 $
DG
M-NTC
UFA - 1
Logo de Bruins de Boston
2 850 000 $2 850 000 $
DD
UFA - 2
Logo de Bruins de Boston
2 750 000 $2 750 000 $
G
UFA - 1
Logo de Bruins de Boston
747 500 $747 500 $ (Bonis de performance57 500 $$58K)
DG/DD
UFA - 1
Logo de Bruins de Boston
1 400 000 $1 400 000 $
DG
UFA - 1
Laissés de côtéListe des blessés (IR)Liste des blessés à long terme (LTIR)
Logo de Bruins de Boston
1 000 000 $1 000 000 $
AG, AD
UFA - 1
Logo de Bruins de Boston
2 500 000 $2 500 000 $
DD
UFA - 1
Logo de Bruins de Boston
850 000 $850 000 $
AG, C
UFA - 2
Logo de Bruins de Boston
700 000 $700 000 $
AG, AD
UFA - 2
Logo de Bruins de Boston
2 750 000 $2 750 000 $
DG
UFA - 4
Logo de Bruins de Boston
725 000 $725 000 $ (Bonis de performance20 000 $$20K)
DD
UFA - 1

Code d'intégration

  • Pour afficher cette équipe sur un autre site Web ou blog, ajoutez ce iFrame à la page appropriée
  • Personnalisez les dimensions dans le code IFrame ci-dessous pour adapter votre site de manière appropriée. Minimum recommandé: 400px.

Texte intégré

Cliquer pour surligner

Commentaires populaires

6 août 2020 à 12 h 14
#1
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: janv. 2019
Messages: 2,441
Mentions "j'aime": 930
Debrusk has been bad and Ritchie looked great, no reason to punish the one playing well and promote the one that has done nothing
keepcalmandbergeron a aimé ceci.
6 août 2020 à 12 h 23
#2
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juin 2016
Messages: 12,664
Mentions "j'aime": 5,480
Quoting: shmoeman
Debrusk has been bad and Ritchie looked great, no reason to punish the one playing well and promote the one that has done nothing


DeBrusk has struggled, indeed. But Ritchie hasn't been " good ", he's been okay at best and slow. Not a top6 guy and 74 will produce more offensively than 21, can guarantee that.
DeBrusk-Krejci/Ritchie-Coyle or DeBrusk-Coyle/Ritchie-Kuraly.

IMO I would give a try to Ritchie-Coyle-Bjork and keep the 4th line together. Play Clifton a game maybe.
6 août 2020 à 13 h 8
#3
Bcarlo25
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: mai 2018
Messages: 22,895
Mentions "j'aime": 7,465
Perfect.
6 août 2020 à 14 h 41
#4
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: mai 2016
Messages: 11,572
Mentions "j'aime": 4,595
Quoting: shmoeman
Debrusk has been bad and Ritchie looked great, no reason to punish the one playing well and promote the one that has done nothing


Ritchie looked great? Did we watch different games last night? Outside of behind show to get up on most plays and a few hits, he did nothing.
6 août 2020 à 14 h 43
#5
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: janv. 2019
Messages: 2,441
Mentions "j'aime": 930
Quoting: bhavikp27
DeBrusk has struggled, indeed. But Ritchie hasn't been " good ", he's been okay at best and slow. Not a top6 guy and 74 will produce more offensively than 21, can guarantee that.
DeBrusk-Krejci/Ritchie-Coyle or DeBrusk-Coyle/Ritchie-Kuraly.

IMO I would give a try to Ritchie-Coyle-Bjork and keep the 4th line together. Play Clifton a game maybe.


Debrusk normally bounces back after getting sent a message. Give Ritchie another shot with Krejci and Kase and if they dont mesh, put Debrusk back up but Cassidy seems pretty sick of Debrusks play as of late
Voir tout