SalarySwishSalarySwish
Forums/Armchair-GM

King Burns II and Necas

Créé par: Sjbackseatgm
Équipe: 2024-25 Sharks de San Jose
Date de création initiale: 21 mai 2024
Publié: 21 mai 2024
Mode - plafond salarial: Basique
Signatures de joueurs autonomes
LISTE DE RÉSERVEANSCAP HIT
3950 000 $
RFAANSCAP HIT
78 000 000 $
CRÉÉANSCAP HIT
Celebrini, Macklin
3950 000 $
Transactions
SJS
  1. Burns, Brent
  2. Necas, Martin [Droits de RFA]
Détails additionnels:
Sharks retain 100%
CAR
  1. Bordeleau, Thomas [Droits de RFA]
  2. Burroughs, Kyle
  3. Granlund, Mikael
  4. Choix de 3e ronde en 2024 (TBL)
  5. Choix de 4e ronde en 2024 (VGK)
Rachats de contrats
Transactions impliquant une retenue de salaire
Enfoui
Repêchage1e ronde2e ronde3e ronde4e ronde5e ronde6e ronde7e ronde
2024
Logo de SJS
Logo de PIT
Logo de SJS
Logo de NJD
Logo de CHI
Logo de PIT
Logo de SJS
2025
Logo de SJS
Logo de VGK
Logo de SJS
Logo de SJS
Logo de WPG
Logo de SJS
Logo de NJD
2026
Logo de SJS
Logo de SJS
Logo de SJS
Logo de SJS
Logo de SJS
TAILLE DE LA FORMATIONPLAFOND SALARIALCAP HITEXCÉDENTS Info-bulleBONISESPACE SOUS LE PLAFOND SALARIAL
2287 700 000 $62 996 666 $0 $1 865 000 $24 703 334 $
Ailier gaucheCentreAilier droit
Logo de Sharks de San Jose
863 333 $863 333 $ (Bonis de performance850 000 $$850K)
AG
RFA - 2
Celebrini, Macklin
950 000 $950 000 $
8 000 000 $8 000 000 $
AD
RFA
Logo de Sharks de San Jose
2 000 000 $2 000 000 $
AG, AD
RFA - 1
Logo de Sharks de San Jose
950 000 $950 000 $
C
RFA - 3
Logo de Sharks de San Jose
1 450 000 $1 450 000 $
AD
RFA - 1
Logo de Sharks de San Jose
918 333 $918 333 $
AG
RFA - 3
Logo de Sharks de San Jose
8 000 000 $8 000 000 $
C
M-NTC
UFA - 3
Logo de Sharks de San Jose
941 667 $941 667 $ (Bonis de performance500 000 $$500K)
AD, C
RFA - 2
Logo de Sharks de San Jose
828 333 $828 333 $ (Bonis de performance57 500 $$58K)
AG
RFA - 1
Logo de Sharks de San Jose
2 000 000 $2 000 000 $
C
UFA - 1
Logo de Sharks de San Jose
800 000 $800 000 $
AG, AD
UFA - 1
Logo de Sharks de San Jose
918 333 $918 333 $
C
RFA - 3
Défenseur gaucherDéfenseur droitierGardien de but
Logo de Sharks de San Jose
2 350 000 $2 350 000 $
G
UFA - 1
Logo de Sharks de San Jose
3 250 000 $3 250 000 $
DG
UFA - 2
Logo de Hurricanes de la Caroline
5 280 000 $5 280 000 $
DD
M-NTC
UFA - 1
Logo de Sharks de San Jose
3 400 000 $3 400 000 $
G
UFA - 1
Logo de Sharks de San Jose
894 167 $894 167 $ (Bonis de performance400 000 $$400K)
DG
RFA - 1
Logo de Sharks de San Jose
7 000 000 $7 000 000 $
DG/DD
M-NTC
UFA - 2
Logo de Sharks de San Jose
2 750 000 $2 750 000 $
DG/DD
UFA - 1
Logo de Sharks de San Jose
1 250 000 $1 250 000 $
DD
UFA - 2
Logo de Sharks de San Jose
828 333 $828 333 $ (Bonis de performance57 500 $$58K)
DD
RFA - 1

Code d'intégration

  • Pour afficher cette équipe sur un autre site Web ou blog, ajoutez ce iFrame à la page appropriée
  • Personnalisez les dimensions dans le code IFrame ci-dessous pour adapter votre site de manière appropriée. Minimum recommandé: 400px.

Texte intégré

Cliquer pour surligner
21 mai à 20 h 22
#1
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juin 2019
Messages: 39,648
Mentions "j'aime": 20,423
What? Why would Carolina ever do that? And what do you mean by Sharks retain 100%?
21 mai à 21 h 30
#2
Phase 3 Is Profit
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: mars 2023
Messages: 320
Mentions "j'aime": 113
100% of what? The league lead in icing or desperate dives when late back on defense?
Sjbackseatgm a aimé ceci.
21 mai à 21 h 38
#3
RecycleShark
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juill. 2023
Messages: 1,453
Mentions "j'aime": 433
If you mean the Sharks take back Burns without the Canes retaining any of his salary then sure. Sharks will take Burns and Necas off your hands.
Sjbackseatgm a aimé ceci.
21 mai à 21 h 40
#4
RecycleShark
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juill. 2023
Messages: 1,453
Mentions "j'aime": 433
Quoting: kohnsharkosz
100% of what? The league lead in icing or desperate dives when late back on defense?


Lol. So true. But Burns is still better than any of our current defensemen. I hope we sign him for 1 year as a UFA after his contract expires. Pavs too. They seem to be ageless.
Sjbackseatgm a aimé ceci.
21 mai à 21 h 52
#5
Démarrer sujet
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: janv. 2023
Messages: 776
Mentions "j'aime": 271
Quoting: kohnsharkosz
100% of what? The league lead in icing or desperate dives when late back on defense?


Quoting: RecycleShark
If you mean the Sharks take back Burns without the Canes retaining any of his salary then sure. Sharks will take Burns and Necas off your hands.


Yea was a lazy explanation on my end. Already retaining on Burns/sharks pay whole salary here. Opens up a retention slot for the Sharks
21 mai à 22 h 24
#6
RecycleShark
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juill. 2023
Messages: 1,453
Mentions "j'aime": 433
Quoting: Sjbackseatgm
Yea was a lazy explanation on my end. Already retaining on Burns/sharks pay whole salary here. Opens up a retention slot for the Sharks


Got it. Good point about the retention spot.
Oh wait. You're a Sharks fan? No wonder. Carolina would never make this trade. Necas and Burns are more valuable than that. Nice general idea however.
Sjbackseatgm a aimé ceci.
21 mai à 22 h 25
#7
RecycleShark
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juill. 2023
Messages: 1,453
Mentions "j'aime": 433
Quoting: kohnsharkosz
100% of what? The league lead in icing or desperate dives when late back on defense?


The patented Burns "Starfish" defensive move!
Sjbackseatgm a aimé ceci.
22 mai à 0 h 7
#8
Phase 3 Is Profit
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: mars 2023
Messages: 320
Mentions "j'aime": 113
Quoting: Sjbackseatgm
Yea was a lazy explanation on my end. Already retaining on Burns/sharks pay whole salary here. Opens up a retention slot for the Sharks


I don't know for sure, but I don't believe retention slots are returnable. I would certainly be curious to find out.
Sjbackseatgm a aimé ceci.
22 mai à 11 h 42
#9
Démarrer sujet
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: janv. 2023
Messages: 776
Mentions "j'aime": 271
Quoting: kohnsharkosz
I don't know for sure, but I don't believe retention slots are returnable. I would certainly be curious to find out.


I figured they would be returnable but don’t see anything that 100% supports either way. I mean if they aren’t retaining anymore I don’t see why a slot would be considered used
 
Répondre
To create a post please Login or S'inscrire
Question:
Options:
Ajouter une option
Soumettre le sondage