SalarySwishSalarySwish
Forums/Armchair-GM

Back in (B)lack

Créé par: Moog121
Équipe: 2016-17 Bruins de Boston
Date de création initiale: 2 juin 2016
Publié: 3 juin 2016
Mode - plafond salarial: Basique
Signatures de joueurs autonomes
RFAANSCAP HIT
44 500 000 $
11 000 000 $
11 000 000 $
11 000 000 $
34 500 000 $
UFAANSCAP HIT
21 500 000 $
11 000 000 $
11 500 000 $
23 500 000 $
Transactions
1.
BOS
    2016 6th round pick
    2.
    BOS
      2016 6th round pick
      3.
      BOS
      1. Pavelec, Ondrej
      2. Stafford, Drew
      Détails additionnels:
      Rights to RFA Trouba
      4.
      TAILLE DE LA FORMATIONPLAFOND SALARIALCAP HITEXCÉDENTS Info-bulleBONISESPACE SOUS LE PLAFOND SALARIAL
      2373 000 000 $59 951 667 $0 $165 000 $13 048 333 $
      Ailier gaucheCentreAilier droit
      4 500 000 $4 500 000 $
      AG
      M-NTC
      UFA - 1
      6 875 000 $6 875 000 $
      C
      NMC
      UFA - 6
      1 300 000 $1 300 000 $
      AG, AD
      UFA - 1
      792 500 $792 500 $ (Bonis de performance132 500 $$132K)
      AG, AD
      UFA - 2
      950 000 $950 000 $
      C, AG
      UFA - 1
      925 000 $925 000 $
      AD
      UFA - 1
      1 900 000 $1 900 000 $
      AG
      M-NTC
      UFA - 4
      3 500 000 $3 500 000 $
      C, AG
      UFA - 6
      4 350 000 $4 350 000 $
      AD, AG
      UFA - 1
      1 000 000 $1 000 000 $
      C, AG
      UFA - 1
      1 500 000 $1 500 000 $
      AD, AG
      UFA - 2
      1 000 000 $1 000 000 $
      C, AD
      UFA - 1
      792 500 $792 500 $ (Bonis de performance32 500 $$32K)
      C, AD
      UFA - 1
      1 000 000 $1 000 000 $
      AD, AG
      UFA - 1
      Défenseur gaucherDéfenseur droitierGardien de but
      6 916 667 $6 916 667 $
      DG
      NMC
      UFA - 2
      4 500 000 $4 500 000 $
      DD
      UFA - 2
      3 900 000 $3 900 000 $
      G
      UFA - 1
      2 000 000 $2 000 000 $
      DG
      UFA - 4
      2 500 000 $2 500 000 $
      DD
      UFA - 4
      1 500 000 $1 500 000 $
      G
      UFA - 1
      4 500 000 $4 500 000 $
      DG
      UFA - 4
      2 750 000 $2 750 000 $
      DD
      UFA - 3
      1 000 000 $1 000 000 $
      DD
      UFA - 2

      Code d'intégration

      • Pour afficher cette équipe sur un autre site Web ou blog, ajoutez ce iFrame à la page appropriée
      • Personnalisez les dimensions dans le code IFrame ci-dessous pour adapter votre site de manière appropriée. Minimum recommandé: 400px.

      Texte intégré

      Cliquer pour surligner
      3 juin 2016 à 7 h 31
      #1
      Shibbal18
      Avatar de l'utilisateur
      Rejoint: janv. 2016
      Messages: 25,631
      Mentions "j'aime": 9,212
      Can't just trade people you don't like for a 6 or 7. Not to mention Hayes will probably net you a respectable return
      3 juin 2016 à 8 h 10
      #2
      LongtimeLeafsufferer
      Avatar de l'utilisateur
      Rejoint: juill. 2015
      Messages: 61,356
      Mentions "j'aime": 23,627
      Winnipeg doesn't need any goalies. There might not be much of a market for 29 year old, $ 7 m goalies.
      3 juin 2016 à 8 h 44
      #3
      Démarrer sujet
      Moog121
      Avatar de l'utilisateur
      Rejoint: août 2015
      Messages: 143
      Mentions "j'aime": 7
      Winnipeg has no goalie in the top 25 power rankings. They will continue to tread water in rhe Sea of Futility until they upgrade. As for Hayes and Seids they need to get what they can. I'd take a bag of pucks to shed salary thus the tongue in cheek trades. The overall idea is to trade Tuukka and Krejci for top four cost controlled D. To do that the B's will most likely have to eat a bad contract for a year.
      3 juin 2016 à 9 h 32
      #4
      Bruins2016/17
      Avatar de l'utilisateur
      Rejoint: mai 2016
      Messages: 109
      Mentions "j'aime": 3
      Rask has a no trade clause. He would have to approve any trade for him - and there is zero chance he would approve a trade to go live in Winnipeg.
      3 juin 2016 à 9 h 45
      #5
      Avatar de l'utilisateur
      Rejoint: mai 2016
      Messages: 177
      Mentions "j'aime": 3
      Scandella is no way better than Krejci and Vanek has negative value because of his contract. In this scenario you have us signing Nielsen for 3.5M as a FA. He is clearly > Vanek even if the money was equal because he is a ton better defensively.
      3 juin 2016 à 16 h 41
      #6
      Démarrer sujet
      Moog121
      Avatar de l'utilisateur
      Rejoint: août 2015
      Messages: 143
      Mentions "j'aime": 7
      Scandella would help defense while getting rid of Krejci frees up cap space. Obviously all trades are hypothetical. In this case B's would need to take back Vanek's last year to get out from under Rask's high contract. You have to give to get... As for NMC/NTC contracts the site should just block those players from being traded. It is absolutely ridiculous how many NMC/NTC contracts are handed out like from a Pez dispenser. The GM's have noone to blame but themselves!!!! I don't fault the players.
       
      Répondre
      To create a post please Login or S'inscrire
      Question:
      Options:
      Ajouter une option
      Soumettre le sondage