SalarySwishSalarySwish

Entenheim

Créé par: Pete
Équipe: 2024-25 Ducks d'Anaheim
Date de création initiale: 25 avr. 2024
Publié: 25 avr. 2024
Mode - plafond salarial: Basique
Légende
Gaucher
Équipe initiale
Exempté du ballottage
Droitier
Position
Clause d'échange
Max. Bonis de perf.
Statut à l’échéance du contrat
Terme restant
Logo de Oilers d'Edmonton
Exempté du ballottageMcDavid, Connor
12 500 000 $ (Bonis de performance250 000 $)
C
NMC
UFA - 5
Description
I'd love if they lock all the players under contract.
Signatures de joueurs autonomes
RFAANSCAP HIT
22 250 000 $
31 750 000 $
31 775 000 $
31 200 000 $
3900 000 $
22 000 000 $
11 000 000 $
UFAANSCAP HIT
2825 000 $
Rachats de contrats
Repêchage1e ronde2e ronde3e ronde4e ronde5e ronde6e ronde7e ronde
2024
Logo de ANA
Logo de EDM
Logo de ANA
Logo de BOS
Logo de ANA
Logo de PIT
Logo de SJS
Logo de ANA
Logo de ANA
2025
Logo de ANA
Logo de ANA
Logo de TOR
Logo de ANA
Logo de ANA
Logo de EDM
Logo de ANA
Logo de ANA
2026
Logo de ANA
Logo de ANA
Logo de ANA
Logo de ANA
Logo de ANA
Logo de ANA
Logo de ANA
TAILLE DE LA FORMATIONPLAFOND SALARIALCAP HITEXCÉDENTS Info-bulleBONISESPACE SOUS LE PLAFOND SALARIAL
2183 500 000 $62 775 000 $0 $7 300 000 $20 725 000 $
Ailier gaucheCentreAilier droit
Logo de Ducks d'Anaheim
6 250 000 $6 250 000 $
AD, AG
NTC
UFA - 3
Logo de Ducks d'Anaheim
894 167 $894 167 $ (Bonis de performance2 500 000 $$2M)
C, AG
RFA - 1
Logo de Ducks d'Anaheim
7 000 000 $7 000 000 $
AD
UFA - 6
Logo de Ducks d'Anaheim
3 650 000 $3 650 000 $
AG, AD
UFA - 1
Logo de Ducks d'Anaheim
950 000 $950 000 $ (Bonis de performance3 250 000 $$3M)
C
RFA - 2
Logo de Ducks d'Anaheim
5 000 000 $5 000 000 $
AD, C
UFA - 3
Logo de Ducks d'Anaheim
5 750 000 $5 750 000 $
C, AG
RFA - 2
Logo de Ducks d'Anaheim
2 000 000 $2 000 000 $
C, AG
RFA
Logo de Ducks d'Anaheim
925 000 $925 000 $ (Bonis de performance750 000 $$750K)
AD
RFA - 1
Logo de Ducks d'Anaheim
2 750 000 $2 750 000 $
AG, AD
UFA - 1
Logo de Ducks d'Anaheim
900 000 $900 000 $
C
RFA
Logo de Ducks d'Anaheim
1 775 000 $1 775 000 $
AD
RFA
Logo de Ducks d'Anaheim
1 100 000 $1 100 000 $
AG
UFA - 2
Défenseur gaucherDéfenseur droitierGardien de but
Logo de Ducks d'Anaheim
2 250 000 $2 250 000 $
DG/DD
RFA
Logo de Ducks d'Anaheim
6 500 000 $6 500 000 $
DG/DD
M-NTC
UFA - 2
Logo de Ducks d'Anaheim
6 400 000 $6 400 000 $
G
M-NTC
UFA - 3
Logo de Ducks d'Anaheim
918 333 $918 333 $ (Bonis de performance800 000 $$800K)
DG
RFA - 2
Logo de Ducks d'Anaheim
4 000 000 $4 000 000 $
DD
M-NTC
UFA - 2
Logo de Ducks d'Anaheim
812 500 $812 500 $
G
RFA - 1
Logo de Ducks d'Anaheim
1 750 000 $1 750 000 $
DG/DD
RFA
Logo de Ducks d'Anaheim
1 200 000 $1 200 000 $
DD
RFA

Code d'intégration

  • Pour afficher cette équipe sur un autre site Web ou blog, ajoutez ce iFrame à la page appropriée
  • Personnalisez les dimensions dans le code IFrame ci-dessous pour adapter votre site de manière appropriée. Minimum recommandé: 400px.

Texte intégré

Cliquer pour surligner

Commentaires populaires

25 avr. à 15 h 58
#1
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juin 2016
Messages: 2,863
Mentions "j'aime": 1,891
This is lacking

No top 6RW, or top 4RD FA that Verbeek said he’d be pursuing this offseason, nor added grit, production, and speed to the bottom 6

Forgot to sign Zellweger

Z isn’t a 3LW

Lundestrom isn’t a 3C

Don’t re-sign Grouxl, and possibly not Lunde as well
GeneralLandro a aimé ceci.
25 avr. à 15 h 59
#2
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juin 2021
Messages: 15,845
Mentions "j'aime": 12,208
Quoting: Jded
This is lacking

No top 6RW, or top 4RD FA that Verbeek said he’d be pursuing this offseason, not added grit, production, and speed to the bottom 6

Forgot to sign Zellweger

Z isn’t a 3LW

Lundestrom isn’t a 3C

Don’t re-sign Grouxl, and possibly not Lunde as well


I like Lundy at 4C honestly — Jones Lundy Leason 4th line??
25 avr. à 16 h 0
#3
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juin 2016
Messages: 2,863
Mentions "j'aime": 1,891
Quoting: GeneralLandro
I like Lundy at 4C honestly — Jones Lundy Leason 4th line??


I’m cool with Lunde at 4C. Jones I’m partial to. Frankly I’m okay if we keep either to play 4th line, or let either one go this offseason. Leason should definitely stay
GeneralLandro a aimé ceci.
25 avr. à 16 h 28
#4
Future Ducks legend
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juin 2022
Messages: 10,207
Mentions "j'aime": 6,992
Quoting: Jded
I’m cool with Lunde at 4C. Jones I’m partial to. Frankly I’m okay if we keep either to play 4th line, or let either one go this offseason. Leason should definitely stay


I don't know, I think I've come around to the idea that Lundes not good enough to be a 3C, and not physical enough to be a 4C. Jones and Leason are both fast and will go through a wall if the coach tells them too, and have the size to do so, but I think I'm over Lindstrom on this team.

If we can parlay lundestrom into a Colton or even a Faksa we should.
25 avr. à 16 h 45
#5
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juin 2016
Messages: 2,863
Mentions "j'aime": 1,891
Quoting: GiggywithGibby
I don't know, I think I've come around to the idea that Lundes not good enough to be a 3C, and not physical enough to be a 4C. Jones and Leason are both fast and will go through a wall if the coach tells them too, and have the size to do so, but I think I'm over Lindstrom on this team.

If we can parlay lundestrom into a Colton or even a Faksa we should.


Preaching to the choir on Lunde. I’m okay with one more chance after an Achilles tear recovery season in a 4th line role. We aren’t pushing for the cup next year anyway, it doesn’t need to be perfect.

Sooo agree on Colton though. But that feels more like an ACGM wish than a reality. I get the cap reasons they’d maybe consider it, but he had a successful year for them. I don’t picture them wanting to move him at all
Voir tout