SalarySwishSalarySwish

Flat Cap no CBO with Neal BO option 2

Créé par: CD282
Équipe: 2020-21 Oilers d'Edmonton
Date de création initiale: 18 avr. 2020
Publié: 18 avr. 2020
Mode - plafond salarial: Basique
Légende
Gaucher
Équipe initiale
Exempté du ballottage
Droitier
Position
Clause d'échange
Max. Bonis de perf.
Statut à l’échéance du contrat
Terme restant
Logo de Oilers d'Edmonton
Exempté du ballottageMcDavid, Connor
12 500 000 $ (Bonis de performance250 000 $)
C
NMC
UFA - 5
Description
See my original post here with suggested options:

https://www.capfriendly.com/forums/thread/322121

And the Option 1 thread:

https://www.capfriendly.com/forums/thread/322151
Signatures de joueurs autonomes
RFAANSCAP HIT
23 250 000 $
22 500 000 $
2750 000 $
UFAANSCAP HIT
22 750 000 $
12 500 000 $
35 400 000 $
11 500 000 $
11 350 000 $
Transactions
1.
EDM
  1. Choix de 2e ronde en 2020 (CBJ)
  2. Choix de 2e ronde en 2020 (OTT)
OTT
  1. Benning, Matthew [Droits de RFA]
  2. Puljujärvi, Jesse [Liste de réserve]
2.
EDM
  1. Choix de 3e ronde en 2020 (WSH)
3.
EDM
  1. Choix de 5e ronde en 2021 (BUF)
Détails additionnels:
Any team that needs a shutdown D / PK guy. Trade happens after Russell's July 1st bonus is paid, therefore he's owed just $1.5M for his final season.
Rachats de contrats
Transactions impliquant une retenue de salaire
Repêchage1e ronde2e ronde3e ronde4e ronde5e ronde6e ronde7e ronde
2020
Logo de EDM
Logo de OTT
Logo de CBJ
Logo de EDM
Logo de WSH
Logo de EDM
Logo de EDM
Logo de EDM
2021
Logo de EDM
Logo de EDM
Logo de EDM
Logo de BUF
Logo de EDM
Logo de PIT
Logo de EDM
2022
Logo de EDM
Logo de EDM
Logo de EDM
Logo de EDM
Logo de EDM
Logo de EDM
Logo de EDM
TAILLE DE LA FORMATIONPLAFOND SALARIALCAP HITEXCÉDENTS Info-bulleBONISESPACE SOUS LE PLAFOND SALARIAL
2381 500 000 $82 466 032 $341 534 $730 000 $-966 032 $
Ailier gaucheCentreAilier droit
Logo de Oilers d'Edmonton
6 000 000 $6 000 000 $
AG, C
UFA - 1
Logo de Oilers d'Edmonton
8 500 000 $8 500 000 $
C, AG
UFA - 5
Logo de Oilers d'Edmonton
894 166 $894 166 $ (Bonis de performance230 000 $$230K)
AD
RFA - 1
Logo de Oilers d'Edmonton
3 250 000 $3 250 000 $
AG, AD
UFA - 1
Logo de Oilers d'Edmonton
12 500 000 $12 500 000 $
C
UFA - 6
5 400 000 $5 400 000 $
AG
UFA - 1
Logo de Oilers d'Edmonton
1 500 000 $1 500 000 $
AG, AD
UFA - 1
2 500 000 $2 500 000 $
C, AG
UFA - 1
Logo de Oilers d'Edmonton
3 200 000 $3 200 000 $
AD
UFA - 4
Logo de Oilers d'Edmonton
808 333 $808 333 $
AG, AD
UFA - 1
Logo de Oilers d'Edmonton
1 200 000 $1 200 000 $
AG, C
UFA - 1
Logo de Oilers d'Edmonton
1 500 000 $1 500 000 $
AD, AG
UFA - 2
Logo de Oilers d'Edmonton
875 000 $875 000 $
AG
UFA - 1
1 350 000 $1 350 000 $
C, AG
UFA - 2
Défenseur gaucherDéfenseur droitierGardien de but
Logo de Oilers d'Edmonton
5 600 000 $5 600 000 $
DG
UFA - 2
Logo de Oilers d'Edmonton
2 500 000 $2 500 000 $
DD
UFA - 2
Logo de Oilers d'Edmonton
4 500 000 $4 500 000 $
G
M-NTC
UFA - 2
Logo de Oilers d'Edmonton
4 167 000 $4 167 000 $
DG
UFA - 3
Logo de Oilers d'Edmonton
863 333 $863 333 $ (Bonis de performance500 000 $$500K)
DD
RFA - 3
Logo de Oilers d'Edmonton
850 000 $850 000 $
DG/DD
UFA - 2
Logo de Oilers d'Edmonton
4 166 666 $4 166 666 $
DD
UFA - 1
2 750 000 $2 750 000 $
G
UFA - 3
Logo de Oilers d'Edmonton
750 000 $750 000 $
DG/DD
UFA - 2

Code d'intégration

  • Pour afficher cette équipe sur un autre site Web ou blog, ajoutez ce iFrame à la page appropriée
  • Personnalisez les dimensions dans le code IFrame ci-dessous pour adapter votre site de manière appropriée. Minimum recommandé: 400px.

Texte intégré

Cliquer pour surligner

Commentaires populaires

18 avr. 2020 à 13 h 48
#1
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: mai 2019
Messages: 6,656
Mentions "j'aime": 2,518
Which one do you like better?
18 avr. 2020 à 14 h 11
#2
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: mars 2017
Messages: 24,124
Mentions "j'aime": 7,781
Quoting: Copenhagen
Which one do you like better?


Probably option 1, it's a strong lineup top to bottom. This option gives McDavid a better weapon on RW (could be Toffoli or Dadonov rather than Hoffman) so a stronger top-6, which might actually get the better results because the top-6 plays 60-70% of the 5v5 TOI. I did get most of the bottom-6 improvements into this one too... if Hoffman scores 35 vs Smith's likely 25 next to McDavid, is that worth the slight downgrade of the bottom-6? Does the line do better defensively with Hoffman or Toffoli vs with Smith? No point in paying for the increased production if they're going to give it all back at the other end.

Another thing to think about is what happens when an injury occurs: if your top-6 is loaded and you have a big drop off in talent after that, you could be in trouble if someone from the top-6 sustains a serious and lengthly injury. Option 1 would be better in this case.
18 avr. 2020 à 14 h 15
#3
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: mai 2019
Messages: 6,656
Mentions "j'aime": 2,518
Quoting: CD282
Probably option 1, it's a strong lineup top to bottom. This option gives McDavid a better weapon on RW (could be Toffoli or Dadonov rather than Hoffman) so a stronger top-6, which might actually get the better results because the top-6 plays 60-70% of the 5v5 TOI. I did get most of the bottom-6 improvements into this one too... if Hoffman scores 35 vs Smith's likely 25 next to McDavid, is that worth the slight downgrade of the bottom-6? Does the line do better defensively with Hoffman or Toffoli vs with Smith? No point in paying for the increased production if they're going to give it all back at the other end.

Another thing to think about is what happens when an injury occurs: if your top-6 is loaded and you have a big drop off in talent after that, you could be in trouble if someone from the top-6 sustains a serious and lengthly injury. Option 1 would be better in this case.


Toffoli is to slow I think, another option might be Killhorn from TB. Option 1 gives you guys that can move up for injury easy. It is well done. Good job.
CD282 a aimé ceci.
Voir tout