SalarySwishSalarySwish
Forums/Armchair-GM

Bunch of Sensible trades to get Younger.

Créé par: Sagecoll
Équipe: 2017-18 Rangers de New York
Date de création initiale: 23 juill. 2017
Publié: 23 juill. 2017
Mode - plafond salarial: Basique
Signatures de joueurs autonomes
RFAANSCAP HIT
55 200 000 $
Transactions
1.
SJS
  1. Hayes, Kevin
  2. Choix de 4e ronde en 2019 (NYR)
2.
NYR
  1. Trocheck, Vincent
  2. Choix de 4e ronde en 2018 (VGK)
FLA
3.
NYR
  1. Marchessault, Jonathan
  2. Choix de 2e ronde en 2019 (NYI)
VGK
  1. Nash, Rick (3 000 000 $ retained)
  2. Choix de 5e ronde en 2018 (NYR)
Rachats de contrats
Transactions impliquant une retenue de salaire
Repêchage1e ronde2e ronde3e ronde4e ronde5e ronde6e ronde7e ronde
2018
Logo de NYR
Logo de NYR
Logo de NYR
Logo de VGK
Logo de NYR
2019
Logo de NYR
Logo de NYR
Logo de NYI
Logo de NYR
Logo de NYR
Logo de NYR
Logo de NYR
2020
Logo de NYR
Logo de NYR
Logo de NYR
Logo de NYR
Logo de NYR
Logo de NYR
Logo de NYR
TAILLE DE LA FORMATIONPLAFOND SALARIALCAP HITEXCÉDENTS Info-bulleBONISESPACE SOUS LE PLAFOND SALARIAL
2175 000 000 $69 899 444 $0 $400 000 $5 100 556 $
Ailier gaucheCentreAilier droit
4 625 000 $4 625 000 $
AG
UFA - 3
5 200 000 $5 200 000 $
C
UFA - 5
925 000 $925 000 $
AG, AD, C
UFA - 2
750 000 $750 000 $
AD, AG
UFA - 1
4 750 000 $4 750 000 $
C, AD
UFA - 5
3 150 000 $3 150 000 $
AD, AG
UFA - 2
925 000 $925 000 $
C, AG
UFA - 4
3 000 000 $3 000 000 $
C
UFA - 1
2 750 000 $2 750 000 $
C, AG, AD
UFA - 1
1 850 000 $1 850 000 $
AD
UFA - 3
1 650 000 $1 650 000 $
AG, AD
UFA - 1
725 000 $725 000 $
AG
UFA - 1
1 000 000 $1 000 000 $
C
UFA - 1
Défenseur gaucherDéfenseur droitierGardien de but
4 700 000 $4 700 000 $
DG
M-NTC
UFA - 2
6 650 000 $6 650 000 $
DD
NMC
UFA - 4
8 500 000 $8 500 000 $
G
NMC
UFA - 4
925 000 $925 000 $
DG
UFA - 1
4 350 000 $4 350 000 $
DG/DD, AG
M-NTC
UFA - 4
1 300 000 $1 300 000 $
G
UFA - 1
5 700 000 $5 700 000 $
DG
NMC
UFA - 4
863 333 $863 333 $ (Bonis de performance400 000 $$400K)
DD
UFA - 2

Code d'intégration

  • Pour afficher cette équipe sur un autre site Web ou blog, ajoutez ce iFrame à la page appropriée
  • Personnalisez les dimensions dans le code IFrame ci-dessous pour adapter votre site de manière appropriée. Minimum recommandé: 400px.

Texte intégré

Cliquer pour surligner
23 juill. 2017 à 12 h 19
#1
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: avr. 2017
Messages: 2,161
Mentions "j'aime": 229
Explain to me why the Vegas trade is sensible. Vegas is legitametly the last team that needs players on expiring contracts AND they are giving up the better pick and the WAY cheaper player. Doesn't make sense
23 juill. 2017 à 12 h 21
#2
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juill. 2017
Messages: 42
Mentions "j'aime": 0
and were not getting younger by trading away our young players to get young players back
23 juill. 2017 à 12 h 45
#3
Démarrer sujet
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: mai 2017
Messages: 6,737
Mentions "j'aime": 1,565
Marchessault and Nash both on expiring contracts. Nash is a better player. He has a good portion of salary retained. Vegas has plenty of cap room so it's not a problem. He has more value at the trade deadline than Marchessault, when Vegas will probably try and trade a lot of their expiring assets anyway for picks. Nash is also way way more marketable than Marchessault which is what they need this season.


All 3 players I traded for are younger than the players I traded. Also assuming I should be able to off Staal to Florida (when NMC turns to NTC) or just buy him out next season when it's less costly.
 
Répondre
To create a post please Login or S'inscrire
Question:
Options:
Ajouter une option
Soumettre le sondage