SalarySwishSalarySwish
Forums/Armchair-GM

Sharks Get Bigger Without Compromising Rebuild

Créé par: pavelski_tip_in
Équipe: 2024-25 Sharks de San Jose
Date de création initiale: 12 mars 2024
Publié: 12 mars 2024
Mode - plafond salarial: Basique
Description
Rutta trade could be any team but chose Vancouver for simplicity.
Signatures de joueurs autonomes
RFAANSCAP HIT
11 000 000 $
1900 000 $
1800 000 $
11 000 000 $
1900 000 $
UFAANSCAP HIT
32 700 000 $
12 000 000 $
32 500 000 $
Transactions
1.
VAN
    Future considerations
    2.
    SJS
    1. Choix de 4e ronde en 2025 (VAN)
    2. Choix de 5e ronde en 2026 (VAN)
    VAN
    1. Rutta, Jan (1 375 000 $ retained)
    Détails additionnels:
    5th round pick goes to a 3rd team for retention.
    3.
    SJS
    MIN
    1. Choix de 5e ronde en 2026 (VAN)
    Détails additionnels:
    Rutta Retention
    Rachats de contrats
    Transactions impliquant une retenue de salaire
    Enfoui
    Repêchage1e ronde2e ronde3e ronde4e ronde5e ronde6e ronde7e ronde
    2024
    Logo de SJS
    Logo de PIT
    Logo de SJS
    Logo de NJD
    Logo de TBL
    Logo de VGK
    Logo de CHI
    Logo de PIT
    Logo de SJS
    2025
    Logo de SJS
    Logo de VGK
    Logo de SJS
    Logo de SJS
    Logo de WPG
    Logo de VAN
    Logo de SJS
    Logo de NJD
    2026
    Logo de SJS
    Logo de SJS
    Logo de SJS
    Logo de SJS
    Logo de SJS
    TAILLE DE LA FORMATIONPLAFOND SALARIALCAP HITEXCÉDENTS Info-bulleBONISESPACE SOUS LE PLAFOND SALARIAL
    2287 500 000 $63 762 500 $0 $850 000 $23 737 500 $
    Ailier gaucheCentreAilier droit
    Logo de Sharks de San Jose
    863 333 $863 333 $ (Bonis de performance850 000 $$850K)
    AG
    RFA - 2
    Logo de Sharks de San Jose
    8 000 000 $8 000 000 $
    C
    M-NTC
    UFA - 3
    Logo de Canucks de Vancouver
    4 750 000 $4 750 000 $
    AG, AD
    M-NTC
    UFA - 2
    Logo de Sharks de San Jose
    2 000 000 $2 000 000 $
    AG, AD
    RFA - 1
    Logo de Sharks de San Jose
    5 000 000 $5 000 000 $
    C, AD
    UFA - 1
    Logo de Sharks de San Jose
    1 450 000 $1 450 000 $
    AD
    RFA - 1
    2 700 000 $2 700 000 $
    AG, C
    UFA
    Logo de Sharks de San Jose
    2 000 000 $2 000 000 $
    C
    UFA - 1
    Logo de Sharks de San Jose
    900 000 $900 000 $
    C, AG
    RFA
    Logo de Sharks de San Jose
    800 000 $800 000 $
    AG, AD
    UFA - 1
    2 000 000 $2 000 000 $
    C
    UFA
    Logo de Sharks de San Jose
    1 000 000 $1 000 000 $
    AD, AG
    RFA
    Défenseur gaucherDéfenseur droitierGardien de but
    Logo de Sharks de San Jose
    3 250 000 $3 250 000 $
    DG
    UFA - 2
    2 500 000 $2 500 000 $
    DD
    UFA
    Logo de Sharks de San Jose
    3 400 000 $3 400 000 $
    G
    UFA - 1
    Logo de Sharks de San Jose
    800 000 $800 000 $
    DG
    RFA
    Logo de Sharks de San Jose
    900 000 $900 000 $
    DD
    RFA
    Logo de Sharks de San Jose
    2 350 000 $2 350 000 $
    G
    UFA - 1
    Logo de Sharks de San Jose
    7 000 000 $7 000 000 $
    DG/DD
    M-NTC
    UFA - 2
    Logo de Sharks de San Jose
    1 250 000 $1 250 000 $
    DD
    UFA - 2
    Logo de Sharks de San Jose
    1 100 000 $1 100 000 $
    DG/DD
    UFA - 2
    Logo de Sharks de San Jose
    1 000 000 $1 000 000 $
    DD
    RFA

    Code d'intégration

    • Pour afficher cette équipe sur un autre site Web ou blog, ajoutez ce iFrame à la page appropriée
    • Personnalisez les dimensions dans le code IFrame ci-dessous pour adapter votre site de manière appropriée. Minimum recommandé: 400px.

    Texte intégré

    Cliquer pour surligner
    12 mars à 18 h 45
    #1
    Avatar de l'utilisateur
    Rejoint: mai 2019
    Messages: 10,253
    Mentions "j'aime": 7,116
    Gotta think NSH would’ve kept Trenin at that price. Same with Carrier— I doubt he goes for that contract in a worse tax state on a much worse team.
    12 mars à 20 h 7
    #2
    alwaysnextyear
    Avatar de l'utilisateur
    Rejoint: juin 2015
    Messages: 5,524
    Mentions "j'aime": 1,566
    I think that Mikheyev deal could happen
    pavelski_tip_in a aimé ceci.
    13 mars à 8 h 58
    #3
    Démarrer sujet
    Avatar de l'utilisateur
    Rejoint: mars 2022
    Messages: 183
    Mentions "j'aime": 72
    Quoting: villenash
    Gotta think NSH would’ve kept Trenin at that price. Same with Carrier— I doubt he goes for that contract in a worse tax state on a much worse team.

    Fair assessment. The Sharks definitely would need to overpay either through salary or term to convince them to come to a bottom feeder. If they were to make bids like that, unlikely they get both (Carrier seems less likely).
    villenash a aimé ceci.
     
    Répondre
    To create a post please Login or S'inscrire
    Question:
    Options:
    Ajouter une option
    Soumettre le sondage