SalarySwishSalarySwish
Forums/Armchair-GM

Trade Frenzy

Créé par: SammyG99
Équipe: 2020-21 Sharks de San Jose
Date de création initiale: 23 avr. 2020
Publié: 23 avr. 2020
Mode - plafond salarial: Basique
Signatures de joueurs autonomes
RFAANSCAP HIT
2800 000 $
1750 000 $
2750 000 $
22 000 000 $
UFAANSCAP HIT
11 000 000 $
2750 000 $
1750 000 $
46 000 000 $
33 500 000 $
21 200 000 $
Transactions
1.
SJS
  1. Choix de 6e ronde en 2021 (DET)
2.
SJS
  1. Georgiev, Alexandar [Droits de RFA]
  2. Choix de 2e ronde en 2021 (NYR)
NYR
  1. Labanc, Kevin [Droits de RFA]
  2. Suomela, Antti [Droits de RFA]
3.
SJS
  1. Ylönen, Jesse
  2. Choix de 6e ronde en 2020 (MTL)
MTL
  1. Gambrell, Dylan
  2. Vlasic, Marc-Édouard (1 750 000 $ retained)
  3. Choix de 1e ronde en 2020 (TBL)
4.
TBL
  1. Choix de 2e ronde en 2021 (NYR)
  2. Choix de 3e ronde en 2021 (PIT)
Transactions impliquant une retenue de salaire
Repêchage1e ronde2e ronde3e ronde4e ronde5e ronde6e ronde7e ronde
2020
Logo de SJS
Logo de COL
Logo de SJS
Logo de OTT
Logo de MTL
Logo de PIT
Logo de WSH
2021
Logo de SJS
Logo de SJS
Logo de WSH
Logo de SJS
Logo de SJS
Logo de SJS
Logo de DET
Logo de SJS
2022
Logo de SJS
Logo de SJS
Logo de SJS
Logo de SJS
Logo de SJS
Logo de SJS
Logo de SJS
TAILLE DE LA FORMATIONPLAFOND SALARIALCAP HITEXCÉDENTS Info-bulleBONISESPACE SOUS LE PLAFOND SALARIAL
2381 500 000 $73 898 333 $0 $430 000 $7 601 667 $
Ailier gaucheCentreAilier droit
Logo de Lightning de Tampa Bay
4 450 000 $4 450 000 $
AD, AG
M-NTC
UFA - 3
Logo de Sharks de San Jose
8 000 000 $8 000 000 $
C
M-NTC
UFA - 7
Logo de Sharks de San Jose
3 000 000 $3 000 000 $
AG, AD
UFA - 3
Logo de Sharks de San Jose
5 625 000 $5 625 000 $
C
M-NTC
UFA - 2
6 000 000 $6 000 000 $
AD, AG
UFA - 4
Logo de Sharks de San Jose
7 000 000 $7 000 000 $
AG, AD
M-NTC
UFA - 5
Logo de Sharks de San Jose
1 000 000 $1 000 000 $
C, AG
UFA - 1
Logo de Sharks de San Jose
768 333 $768 333 $ (Bonis de performance65 000 $$65K)
AG, AD
RFA - 1
Logo de Sharks de San Jose
800 000 $800 000 $
AG, AD
UFA
Logo de Sharks de San Jose
750 000 $750 000 $
C
UFA - 2
Logo de Sharks de San Jose
750 000 $750 000 $
AG, AD
UFA - 1
750 000 $750 000 $
AG, C
UFA - 1
Défenseur gaucherDéfenseur droitierGardien de but
3 500 000 $3 500 000 $
DG/DD
UFA - 4
Logo de Sharks de San Jose
10 000 000 $10 000 000 $
DD
NMC
UFA - 7
2 000 000 $2 000 000 $
G
UFA - 2
Logo de Sharks de San Jose
2 250 000 $2 250 000 $
DG/DD
UFA - 4
Logo de Sharks de San Jose
5 280 000 $5 280 000 $
DD
M-NTC
UFA - 5
Logo de Sharks de San Jose
5 750 000 $5 750 000 $
G
M-NTC
UFA - 4
Logo de Sharks de San Jose
925 000 $925 000 $ (Bonis de performance212 500 $$212K)
DG
UFA - 2
1 200 000 $1 200 000 $
DD
UFA
Laissés de côtéListe des blessés (IR)Liste des blessés à long terme (LTIR)
Logo de Sharks de San Jose
750 000 $750 000 $
DG
UFA - 2
Logo de Sharks de San Jose
763 333 $763 333 $ (Bonis de performance20 000 $$20K)
C, AD
UFA - 1
Logo de Sharks de San Jose
836 667 $836 667 $ (Bonis de performance132 500 $$132K)
AG, AD
UFA - 2

Code d'intégration

  • Pour afficher cette équipe sur un autre site Web ou blog, ajoutez ce iFrame à la page appropriée
  • Personnalisez les dimensions dans le code IFrame ci-dessous pour adapter votre site de manière appropriée. Minimum recommandé: 400px.

Texte intégré

Cliquer pour surligner
23 avr. 2020 à 22 h 59
#1
Go Sharks Go
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: mars 2020
Messages: 1,583
Mentions "j'aime": 656
Montreal trade is bad for both of us

Retaining that much on Vlasic is very bad for us and we need that 1st given our depleted group of prospects

Ylonen is a solid prospect, more valuable than Tampa's 2020 1st. In a way it's Vlasic with 1.75 in retention for a 6th.
23 avr. 2020 à 23 h 38
#2
Démarrer sujet
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: mai 2018
Messages: 162
Mentions "j'aime": 8
Quoting: JumboJoe
Montreal trade is bad for both of us

Retaining that much on Vlasic is very bad for us and we need that 1st given our depleted group of prospects

Ylonen is a solid prospect, more valuable than Tampa's 2020 1st. In a way it's Vlasic with 1.75 in retention for a 6th.


Yeah I made that trade with the mind of Vlasic’s contract making him a negative value asset. There’s no denying the contract is rough. I personally like him as a Shark but in order for DW to really improve this team, one of him or Burns probably needs to go.
 
Répondre
To create a post please Login or S'inscrire
Question:
Options:
Ajouter une option
Soumettre le sondage