SalarySwishSalarySwish
Forums/Trade Machine Proposals

Thoughts

Créé par: Sonuvabirch69
Publié: 13 févr. 2022 à 1 h 0
Plafond salarial: 81 500 000 $
Journées à la saison: 75/200 (38%)
Détermination du registraire central: Cette transaction a rempli les différents critères exigés par le registraire central de la LNH.

Logo de Wild du MinnesotaWild du Minnesota

DépartStatutSalaire retenuCap hit effectifFormationSPCListe de réserveChoix 1e rd2e et 3e rd4e à 7e rdPJGAPMBA%EFF
Fiala, KevinWild du MinnesotaLNH-1 912 500 $111---0000--
ArrivéeStatutSalaire retenuCap hit effectifFormationSPCListe de réserveChoix 1e rd2e et 3e rd4e à 7e rdPJGAPMBA%EFF
Boeser, BrockCanucks de VancouverLNH-2 203 125 $111---0000--
VariationEspace sous le plafond salarialFormationSPCListe de réserveChoix 1e rd2e et 3e rd4e à 7e rdPJGAPMBA%EFF
Initial2 253 526 $2244623612
Variation-290 625 $000000
Final1 962 901 $ (↓)2244623612000

Logo de Canucks de VancouverCanucks de Vancouver

La transaction a eu lieu alors que la LTIR est utilisée
Allègement provenant de la liste des blessés à long terme (LTIR): 6 112 500 $
Portion de la LTIR utilisée avant la transaction: 4 762 500 $
DépartStatutSalaire retenuCap hit effectifFormationSPCListe de réserveChoix 1e rd2e et 3e rd4e à 7e rdPJGAPMBA%EFF
Boeser, BrockCanucks de VancouverLNH-5 875 000 $111---0000--
ArrivéeStatutSalaire retenuCap hit effectifFormationSPCListe de réserveChoix 1e rd2e et 3e rd4e à 7e rdPJGAPMBA%EFF
Fiala, KevinWild du MinnesotaLNH-5 100 000 $111---0000--
VariationEspace sous le plafond salarialFormationSPCListe de réserveChoix 1e rd2e et 3e rd4e à 7e rdPJGAPMBA%EFF
Initial1 350 000 $2147673511
Variation775 000 $000000
Final2 125 000 $ (↑)2147673511000
13 févr. 2022 à 1 h 27
#1
Banni
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: févr. 2022
Messages: 120
Mentions "j'aime": 28
Modifié 13 févr. 2022 à 1 h 40. Raison: Edit
This boeser to Minnesota by Canucks fans has been discussed to adseum and we aren't interested. Not trading a cheaper, better player and game changer with fiala for boeser
13 févr. 2022 à 1 h 38
#2
Démarrer sujet
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: janv. 2020
Messages: 1,249
Mentions "j'aime": 301
Quoting: NathanJoseph
This boeser to Minnesota by Canucks fans has been discussed to adseum and we aren't interested. Not trading a cheaper, better player and game changer with boldy for boeser


Who said I’m trading Matt Boldy for Brock Boeser?
13 févr. 2022 à 1 h 40
#3
Banni
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: févr. 2022
Messages: 120
Mentions "j'aime": 28
Quoting: Sonuvabirch69
Who said I’m trading Matt Boldy for Brock Boeser?


I meant fiala for boeser
13 févr. 2022 à 1 h 42
#4
Démarrer sujet
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: janv. 2020
Messages: 1,249
Mentions "j'aime": 301
Quoting: NathanJoseph
I meant fiala for boeser


Ah
13 févr. 2022 à 3 h 5
#5
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juill. 2020
Messages: 1,899
Mentions "j'aime": 1,239
This has been discussed a lot lately. It's mainly proposed by Canucks fans and people who look at Boeser and his Minnesota relations as a reason to trade for him. It doesn't make sense for us.

Boeser's QO in the summer will be 7,5 million, Fiala's will be 5,1. Minnesota's dead cap rises to 12 million and we can barely fit Fiala under the cap, already. We sure as hell can't fit Boeser. This is not even about which player is better - that is an entire different argument. This is just about math. We have no way of fitting Boeser under our cap, but with Fiala, we at least have a chance.
13 févr. 2022 à 3 h 25
#6
Stats Are For Losers
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: nov. 2021
Messages: 2,772
Mentions "j'aime": 1,395
Sounds like MIN needs to trade Fiala to a team that can afford him
13 févr. 2022 à 7 h 35
#7
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: janv. 2022
Messages: 180
Mentions "j'aime": 52
I don’t think this is a great trade for either team. For Minnesota because of the cap implications already mentioned (altho as an FYI, because I’ve seen many people comment on Boesers QO, just because it’s at 7.5 doesn’t mean that’s what he signs for. In fact, most reports indicate he’s probably going to sign under that for more term) but I also don’t think it’s smart to deal Boeser right now anyways because his value is at an all time low. He has shown literally every other season that he can put up more production. If they were to trade him (which I still am not convinced they are, because he’s still young), it would be smart to do it when he’s closer to his career avgs (and he is trending that way), in which case he can bring in more assets
 
Répondre
To create a post please Login or S'inscrire
Question:
Options:
Ajouter une option
Soumettre le sondage