SalarySwishSalarySwish
Forums/Armchair-GM

CBC316

Créé par: CBC316
Équipe: 2021-22 Canucks de Vancouver
Date de création initiale: 5 oct. 2021
Publié: 5 oct. 2021
Mode - plafond salarial: Basique
Transactions
CBJ
  1. Choix de 4e ronde en 2024 (VAN)
Rachats de contrats
Frais appliqués
Repêchage1e ronde2e ronde3e ronde4e ronde5e ronde6e ronde7e ronde
2022
Logo de VAN
Logo de WPG
Logo de VAN
Logo de VAN
Logo de VAN
Logo de VAN
2023
Logo de VAN
Logo de VAN
Logo de VAN
Logo de VAN
Logo de VAN
Logo de VAN
2024
Logo de VAN
Logo de VAN
Logo de VAN
Logo de VAN
Logo de VAN
Logo de VAN
TAILLE DE LA FORMATIONPLAFOND SALARIALCAP HITEXCÉDENTS Info-bulleBONISESPACE SOUS LE PLAFOND SALARIAL
2281 500 000 $78 585 659 $648 780 $3 400 000 $2 914 341 $
Ailier gaucheCentreAilier droit
Logo de Canucks de Vancouver
5 250 000 $5 250 000 $
C, AG, AD
UFA - 2
Logo de Canucks de Vancouver
7 350 000 $7 350 000 $
C, AG
UFA - 3
Logo de Canucks de Vancouver
5 875 000 $5 875 000 $
AD
UFA - 1
Logo de Canucks de Vancouver
4 950 000 $4 950 000 $
AD, AG
UFA - 5
Logo de Canucks de Vancouver
4 125 000 $4 125 000 $
C
UFA - 2
Logo de Canucks de Vancouver
891 667 $891 667 $ (Bonis de performance200 000 $$200K)
AG, AD
RFA - 2
Logo de Canucks de Vancouver
3 250 000 $3 250 000 $
AG
NTC
UFA - 3
Logo de Canucks de Vancouver
2 650 000 $2 650 000 $
C, AG
UFA - 3
Logo de Canucks de Vancouver
925 000 $925 000 $ (Bonis de performance850 000 $$850K)
AD, AG
RFA - 3
Logo de Canucks de Vancouver
1 225 000 $1 225 000 $
AG, AD
UFA - 1
Logo de Blue Jackets de Columbus
1 050 000 $1 050 000 $
C, AD
UFA - 1
Logo de Canucks de Vancouver
1 125 000 $1 125 000 $
AD, C
UFA - 1
Défenseur gaucherDéfenseur droitierGardien de but
Logo de Canucks de Vancouver
7 850 000 $7 850 000 $
DG
UFA - 6
Logo de Canucks de Vancouver
6 000 000 $6 000 000 $
DD
NTC
UFA - 3
Logo de Canucks de Vancouver
5 000 000 $5 000 000 $
G
UFA - 5
Logo de Canucks de Vancouver
7 260 000 $7 260 000 $
DG
NMC
UFA - 6
Logo de Canucks de Vancouver
3 000 000 $3 000 000 $
DD
M-NTC
UFA - 2
Logo de Canucks de Vancouver
1 500 000 $1 500 000 $ (Bonis de performance1 500 000 $$2M)
G
NMC
UFA - 1
Logo de Canucks de Vancouver
925 000 $925 000 $ (Bonis de performance850 000 $$850K)
DG
RFA - 1
Logo de Canucks de Vancouver
2 500 000 $2 500 000 $
DD
UFA - 4
Logo de Canucks de Vancouver
800 000 $800 000 $
DG/DD
UFA - 1
Logo de Canucks de Vancouver
850 000 $850 000 $
DD
UFA - 2
Laissés de côtéListe des blessés (IR)Liste des blessés à long terme (LTIR)
Logo de Canucks de Vancouver
3 500 000 $3 500 000 $
AG, AD
M-NTC
UFA - 2
Logo de Canucks de Vancouver
750 000 $750 000 $
AD
UFA - 1

Code d'intégration

  • Pour afficher cette équipe sur un autre site Web ou blog, ajoutez ce iFrame à la page appropriée
  • Personnalisez les dimensions dans le code IFrame ci-dessous pour adapter votre site de manière appropriée. Minimum recommandé: 400px.

Texte intégré

Cliquer pour surligner
5 oct. 2021 à 8 h 56
#1
Nah.
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: sept. 2020
Messages: 4,361
Mentions "j'aime": 4,177
I’d probably ask for a conditional 4th that could go up to a 3rd based on games played or another metric.

Stenlund is sneaky good, particularly on the PP. He’s unfortunately just gotten lost in the mix with CBJ. Too many Bottom-6 guys fighting for time.
CBC316 a aimé ceci.
5 oct. 2021 à 9 h 28
#2
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: août 2019
Messages: 3,704
Mentions "j'aime": 3,125
Quoting: dopplsan
I’d probably ask for a conditional 4th that could go up to a 3rd based on games played or another metric.

Stenlund is sneaky good, particularly on the PP. He’s unfortunately just gotten lost in the mix with CBJ. Too many Bottom-6 guys fighting for time.


With the progression of everyone else, I’d be fine with a 4th at this point. I mean I would push for a conditional third but I would take the 4th on its own. Too many people passing him, and or make him redundant. Guys like dunne are already a better 4th line option and stenlund isn’t good enough for too 6.
CBC316 et dopplsan a aimé ceci.
5 oct. 2021 à 11 h 21
#3
Nah.
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: sept. 2020
Messages: 4,361
Mentions "j'aime": 4,177
Quoting: The_Cannon
With the progression of everyone else, I’d be fine with a 4th at this point. I mean I would push for a conditional third but I would take the 4th on its own. Too many people passing him, and or make him redundant. Guys like dunne are already a better 4th line option and stenlund isn’t good enough for too 6.


Yeah, you ain’t wrong. Stenlund just always bummed me out - feels like if he had come over a year or so earlier, he could’ve established himself on the roster. Still feel like he could definitely be a good B6 option for someone else.
Friendly_Cannon a aimé ceci.
5 oct. 2021 à 13 h 51
#4
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: août 2019
Messages: 3,704
Mentions "j'aime": 3,125
Quoting: dopplsan
Yeah, you ain’t wrong. Stenlund just always bummed me out - feels like if he had come over a year or so earlier, he could’ve established himself on the roster. Still feel like he could definitely be a good B6 option for someone else.


I wanted him to be so good. But it just wasn’t meant to be.
dopplsan a aimé ceci.
 
Répondre
To create a post please Login or S'inscrire
Question:
Options:
Ajouter une option
Soumettre le sondage