SalarySwishSalarySwish
Forums/Armchair-GM

kings

Créé par: Andycheng14
Équipe: 2021-22 Kings de Los Angeles
Date de création initiale: 25 août 2021
Publié: 25 août 2021
Mode - plafond salarial: Basique
Signatures de joueurs autonomes
UFAANSCAP HIT
32 750 000 $
32 800 000 $
Transactions
1.
LAK
  1. Lehner, Robin
  2. Martinez, Alec
  3. Choix de 6e ronde en 2022 (VGK)
  4. Choix de 7e ronde en 2022 (VGK)
VGK
  1. Edler, Alexander
  2. Quick, Jonathan
  3. Turcotte, Alex
  4. Choix de 1e ronde en 2022 (LAK)
  5. Choix de 2e ronde en 2022 (LAK)
  6. Choix de 1e ronde en 2023 (LAK)
2.
LAK
  1. Burns, Brent
  2. Choix de 5e ronde en 2022 (BUF)
SJS
  1. Doughty, Drew
  2. Choix de 4e ronde en 2022 (LAK)
Rachats de contrats
Transactions impliquant une retenue de salaire
Frais de résiliation
Repêchage1e ronde2e ronde3e ronde4e ronde5e ronde6e ronde7e ronde
2022
Logo de PIT
Logo de LAK
Logo de BUF
Logo de LAK
Logo de VGK
Logo de LAK
Logo de VGK
2023
Logo de LAK
Logo de LAK
Logo de LAK
Logo de PIT
Logo de LAK
Logo de LAK
Logo de LAK
2024
Logo de LAK
Logo de LAK
Logo de LAK
Logo de LAK
Logo de LAK
Logo de LAK
Logo de LAK
TAILLE DE LA FORMATIONPLAFOND SALARIALCAP HITEXCÉDENTS Info-bulleBONISESPACE SOUS LE PLAFOND SALARIAL
2381 500 000 $77 447 644 $0 $3 712 500 $4 052 356 $
Ailier gaucheCentreAilier droit
Logo de Kings de Los Angeles
4 000 000 $4 000 000 $
AG, AD
UFA - 4
Logo de Kings de Los Angeles
10 000 000 $10 000 000 $
C
M-NTC
UFA - 3
Logo de Kings de Los Angeles
5 875 000 $5 875 000 $
AD, AG
M-NTC
UFA - 1
Logo de Kings de Los Angeles
2 000 000 $2 000 000 $
AG, AD
UFA - 1
Logo de Kings de Los Angeles
5 500 000 $5 500 000 $
C
NMC
UFA - 6
Logo de Kings de Los Angeles
4 250 000 $4 250 000 $
AD, AG
UFA - 3
Logo de Kings de Los Angeles
1 550 000 $1 550 000 $
AG, AD
UFA - 1
Logo de Kings de Los Angeles
2 700 000 $2 700 000 $
AG, AD
UFA - 1
2 750 000 $2 750 000 $
AD
UFA - 1
Logo de Kings de Los Angeles
1 133 333 $1 133 333 $
AD, AG
UFA - 2
Logo de Kings de Los Angeles
894 167 $894 167 $ (Bonis de performance2 650 000 $$3M)
AG, C
RFA - 3
Logo de Kings de Los Angeles
1 875 000 $1 875 000 $
AG, AD
UFA - 2
Défenseur gaucherDéfenseur droitierGardien de but
Logo de Golden Knights de Vegas
5 250 000 $5 250 000 $
DG
M-NTC
UFA - 3
Logo de Sharks de San Jose
5 280 000 $5 280 000 $
DD
M-NTC
UFA - 4
Logo de Golden Knights de Vegas
5 000 000 $5 000 000 $
G
M-NTC
UFA - 4
Logo de Kings de Los Angeles
3 333 225 $3 333 225 $
DG
UFA - 1
Logo de Kings de Los Angeles
3 150 000 $3 150 000 $
DD
UFA - 3
Logo de Kings de Los Angeles
858 333 $858 333 $
G
UFA - 1
Logo de Kings de Los Angeles
925 000 $925 000 $ (Bonis de performance850 000 $$850K)
DG
UFA - 1
2 800 000 $2 800 000 $
DG
UFA - 1
Laissés de côtéListe des blessés (IR)Liste des blessés à long terme (LTIR)
Logo de Kings de Los Angeles
894 167 $894 167 $ (Bonis de performance212 500 $$212K)
DG
RFA - 2
Logo de Kings de Los Angeles
750 000 $750 000 $
DG
UFA - 1
Logo de Kings de Los Angeles
725 000 $725 000 $
AG, AD
RFA - 1

Code d'intégration

  • Pour afficher cette équipe sur un autre site Web ou blog, ajoutez ce iFrame à la page appropriée
  • Personnalisez les dimensions dans le code IFrame ci-dessous pour adapter votre site de manière appropriée. Minimum recommandé: 400px.

Texte intégré

Cliquer pour surligner
25 août 2021 à 22 h 6
#1
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: mars 2021
Messages: 894
Mentions "j'aime": 288
What in the world is this??? This must be a joke. Doughty is way more valuable than Burns. And oh geez that Vegas trade… what in the world were you smoking?
csick et OldNYIfan a aimé ceci.
25 août 2021 à 22 h 11
#2
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juin 2021
Messages: 3,612
Mentions "j'aime": 3,044
First of all, The kings would be unbelievably dumb to make that Vegas trade. Goodness gracious, are we talking about Lehner and Martinez, or Mark Stone?
Second, Doughty might be overpaid, but he’s still miles and miles better than Burns.
csick, OldNYIfan et Artman91 a aimé ceci.
25 août 2021 à 22 h 23
#3
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: janv. 2020
Messages: 5,204
Mentions "j'aime": 2,861
Sharks don't touch that In a million years. Doughty is a bad contract which has significant negative value while Burns (while older) still actually has some positive value.
25 août 2021 à 22 h 39
#4
Once a Kings Fan Too
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juin 2018
Messages: 39,688
Mentions "j'aime": 24,611
So for the improvement form Quick to Lehner and Edler to Martinez, we should pay the price of Turcotte, two firsts and a second?

Only if Mark Stone is included.

And Doughty >> Burns, when you factor in both on-ice performance and contract provisions.
Artman91 a aimé ceci.
25 août 2021 à 22 h 39
#5
Once a Kings Fan Too
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juin 2018
Messages: 39,688
Mentions "j'aime": 24,611
Quoting: FunMustBeAlways
Sharks don't touch that In a million years. Doughty is a bad contract which has significant negative value while Burns (while older) still actually has some positive value.


I can't wait until you look back at this comment when you sober up.
ZiggyPalffy et Artman91 a aimé ceci.
25 août 2021 à 22 h 46
#6
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: mai 2017
Messages: 6,694
Mentions "j'aime": 3,362
Vegas frame makes no sense for either team. It’s an overpay for the kings but Vegas also isn’t downgrading at goalie and D for futures when they’re clearly all in
OldNYIfan et Artman91 a aimé ceci.
25 août 2021 à 22 h 54
#7
Once a Kings Fan Too
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juin 2018
Messages: 39,688
Mentions "j'aime": 24,611
@ZiggyPalffy welcome back!!!
ZiggyPalffy a aimé ceci.
26 août 2021 à 0 h 14
#8
Patient Sharks Fan
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juill. 2021
Messages: 926
Mentions "j'aime": 519
Quoting: OldNYIfan
I can't wait until you look back at this comment when you sober up.


Doughty is an excellent player...when he wants to be. I’d also rather have Burns.
26 août 2021 à 0 h 36
#9
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: janv. 2020
Messages: 5,204
Mentions "j'aime": 2,861
Quoting: OldNYIfan
I can't wait until you look back at this comment when you sober up.


I'm not the one with the blinders on mate. I'll take Burns @4x8 all day every day over Doughty @6x11.

Despite what people who have watched approximately 0 Sharks games say, Burns is still actually good and an above replacement-level player. He has bad games here and there, but he's still solid for his age. Both the eye test and advanced stats back this up.

I'll concede Doughty definitely had a better season last year, but for the last few seasons he's been pretty dreadful considering his contract. Considerably worse than Burns. For a Sharks team who already has a worse Anchor than Doughty in Karlsson, this is terrible for us.
Redguard191 a aimé ceci.
 
Répondre
To create a post please Login or S'inscrire
Question:
Options:
Ajouter une option
Soumettre le sondage