SalarySwishSalarySwish
Forums/Armchair-GM

Thanks Buffalo

Créé par: Beetlejuice
Équipe: 2020-21 Blackhawks de Chicago
Date de création initiale: 21 avr. 2021
Publié: 21 avr. 2021
Mode - plafond salarial: Basique
Transactions
CHI
    Brandon Hagel
    BUF
      Brandon Hagel has amazing work ethic, he can play anywhere in the lineup and is tough as nails, thanks for never giving this stud a chance in Buffalo.
      Transactions impliquant une retenue de salaire
      Repêchage1e ronde2e ronde3e ronde4e ronde5e ronde6e ronde7e ronde
      2021
      Logo de CHI
      Logo de CHI
      Logo de VGK
      Logo de CHI
      Logo de VAN
      Logo de CHI
      Logo de CHI
      Logo de FLA
      2022
      Logo de CHI
      Logo de CHI
      Logo de CHI
      Logo de VGK
      Logo de CHI
      Logo de CHI
      Logo de CHI
      2023
      Logo de CHI
      Logo de CHI
      Logo de CHI
      Logo de CHI
      Logo de CHI
      Logo de CHI
      Logo de CHI
      TAILLE DE LA FORMATIONPLAFOND SALARIALCAP HITEXCÉDENTS Info-bulleBONISESPACE SOUS LE PLAFOND SALARIAL
      2381 500 000 $54 007 147 $1 090 244 $5 222 500 $27 492 853 $
      Ailier gaucheCentreAilier droit
      Logo de Blackhawks de Chicago
      6 400 000 $6 400 000 $
      AG, AD
      UFA - 3
      Logo de Blackhawks de Chicago
      925 000 $925 000 $ (Bonis de performance850 000 $$850K)
      C, AG
      UFA - 1
      Logo de Blackhawks de Chicago
      2 625 000 $2 625 000 $
      AD
      NMC
      UFA - 3
      Logo de Blackhawks de Chicago
      880 833 $880 833 $
      AG
      UFA - 1
      Logo de Blackhawks de Chicago
      925 000 $925 000 $ (Bonis de performance2 500 000 $$2M)
      C, AD
      RFA - 2
      Logo de Blackhawks de Chicago
      1 000 000 $1 000 000 $
      AD, AG
      UFA - 1
      Logo de Blackhawks de Chicago
      3 700 000 $3 700 000 $
      AG, AD
      UFA - 2
      Logo de Blackhawks de Chicago
      3 000 000 $3 000 000 $
      C
      UFA - 2
      Logo de Blackhawks de Chicago
      842 500 $842 500 $ (Bonis de performance82 500 $$82K)
      AG, C, AD
      RFA - 2
      Logo de Blackhawks de Chicago
      3 500 000 $3 500 000 $
      AD, AG
      UFA - 3
      Logo de Blackhawks de Chicago
      1 000 000 $1 000 000 $
      C
      UFA - 1
      Logo de Blackhawks de Chicago
      950 000 $950 000 $
      C, AD
      UFA - 1
      Défenseur gaucherDéfenseur droitierGardien de but
      Logo de Blackhawks de Chicago
      3 200 000 $3 200 000 $
      DG/DD
      UFA - 1
      Logo de Blackhawks de Chicago
      3 850 000 $3 850 000 $
      DD
      UFA - 2
      Logo de Blackhawks de Chicago
      800 000 $800 000 $
      G
      UFA - 2
      Logo de Blackhawks de Chicago
      5 538 462 $5 538 462 $
      DG
      NMC
      UFA - 3
      Logo de Blackhawks de Chicago
      925 000 $925 000 $ (Bonis de performance850 000 $$850K)
      DG
      UFA - 2
      Logo de Blackhawks de Chicago
      850 000 $850 000 $
      G
      UFA - 2
      Logo de Blackhawks de Chicago
      773 333 $773 333 $ (Bonis de performance65 000 $$65K)
      DG
      RFA - 1
      Logo de Blackhawks de Chicago
      894 167 $894 167 $ (Bonis de performance850 000 $$850K)
      DD
      RFA - 2
      Laissés de côtéListe des blessés (IR)Liste des blessés à long terme (LTIR)
      Logo de Blackhawks de Chicago
      1 000 000 $1 000 000 $
      AD, C
      UFA - 2
      Logo de Blackhawks de Chicago
      4 550 000 $4 550 000 $
      DG/DD
      UFA - 2
      Logo de Blackhawks de Chicago
      10 500 000 $10 500 000 $
      C
      NMC
      UFA - 3
      Logo de Blackhawks de Chicago
      912 500 $912 500 $ (Bonis de performance25 000 $$25K)
      AG, AD
      UFA - 2
      Logo de Blackhawks de Chicago
      6 875 000 $6 875 000 $
      DD
      NMC
      UFA - 4
      Logo de Blackhawks de Chicago
      1 000 000 $1 000 000 $
      G
      UFA - 2
      Logo de Blackhawks de Chicago
      3 900 000 $3 900 000 $
      C, AD
      UFA - 2
      Logo de Blackhawks de Chicago
      3 250 000 $3 250 000 $
      AG, C
      M-NTC
      UFA - 1
      Logo de Blackhawks de Chicago
      863 333 $863 333 $ (Bonis de performance850 000 $$850K)
      AD, AG
      RFA - 1
      Équipe de réserve
      Logo de Blackhawks de Chicago
      853 333 $853 333 $ (0 $$00 $$0) (Bonis de performance82 500 $$82K)
      DG
      UFA - 2
      Logo de Blackhawks de Chicago
      750 000 $750 000 $ (0 $$00 $$0)
      AG, C
      UFA - 1
      Logo de Blackhawks de Chicago
      700 000 $700 000 $ (0 $$00 $$0)
      G
      UFA - 1

      Code d'intégration

      • Pour afficher cette équipe sur un autre site Web ou blog, ajoutez ce iFrame à la page appropriée
      • Personnalisez les dimensions dans le code IFrame ci-dessous pour adapter votre site de manière appropriée. Minimum recommandé: 400px.

      Texte intégré

      Cliquer pour surligner
      22 avr. 2021 à 8 h 5
      #26
      Hop on the Slaftrain
      Avatar de l'utilisateur
      Rejoint: févr. 2019
      Messages: 16,169
      Mentions "j'aime": 20,492
      Quoting: Beetlejuice
      I mean your comparing 31 games to 13


      I'm not saying Cozens is better but he based it on a 60 minutes rate so the number of games doesn't really matter in that case.
      22 avr. 2021 à 9 h 1
      #27
      CbjSabresDucks
      Avatar de l'utilisateur
      Rejoint: avr. 2020
      Messages: 4,721
      Mentions "j'aime": 2,180
      Quoting: Sabres923
      Thanks for drafting Dach instead of Cozens!


      As a fan of both teams its way to early to tell. Dach and Cozens are in the same tier.
      22 avr. 2021 à 9 h 18
      #28
      Avatar de l'utilisateur
      Rejoint: mai 2020
      Messages: 4,742
      Mentions "j'aime": 3,509
      Modifié 22 avr. 2021 à 9 h 23
      Quoting: Sabres923
      GF/60
      Shots for per 60
      Higher corsi
      Higher fenwick.
      Dach was been better defensively though. Too early to judge hopefully both players can be injury free next season.

      Dach, 48.4% CF, 47.7% FF, 52% D-zone start
      Cozens, 46.9% CF, 45% FF, 50.8 D-zone start

      Shots per 60, when comparing a playmaker (Dach) is useless.

      Quoting: SevenLeg
      I'm not saying Cozens is better but he based it on a 60 minutes rate so the number of games doesn't really matter in that case.


      Sample size is also important and knowing a players style goes along with analytics. Would you compare Jumbo Joe’s shots per 60 to someone like Evander Kane?
      Beetlejuice a aimé ceci.
      22 avr. 2021 à 20 h 2
      #29
      Hop on the Slaftrain
      Avatar de l'utilisateur
      Rejoint: févr. 2019
      Messages: 16,169
      Mentions "j'aime": 20,492
      Quoting: BStinson
      Sample size is also important and knowing a players style goes along with analytics. Would you compare Jumbo Joe’s shots per 60 to someone like Evander Kane?


      I don't use shots/60
      22 avr. 2021 à 20 h 25
      #30
      Avatar de l'utilisateur
      Rejoint: mai 2020
      Messages: 4,742
      Mentions "j'aime": 3,509
      Quoting: SevenLeg
      I don't use shots/60


      That last sentence should’ve gone to the first poster I commented on using the S/60 & G/60 stat as justification when all of the other stats he quoted were actually in Dach’s favor.
      SevenLeg a aimé ceci.
       
      Répondre
      To create a post please Login or S'inscrire
      Question:
      Options:
      Ajouter une option
      Soumettre le sondage