SalarySwishSalarySwish
Forums/Trade Machine Proposals

How is this value

Créé par: ThomasChaney
Publié: 22 avr. 2020 à 9 h 22
Plafond salarial: 81 500 000 $
Journées à la saison: 1/186 (1%)
Détermination du registraire central: Cette transaction a été refusée, car une des équipes excède le plafond salarial

Logo de Predators de NashvillePredators de Nashville

DépartStatutSalaire retenuCap hit effectifFormationSPCListe de réserveChoix 1e rd2e et 3e rd4e à 7e rdPJGAPMBA%EFF
Arvidsson, ViktorPredators de NashvilleLNH-22 849 $111---57151328--
Choix de 3e ronde en 2020 (Logo de Predators de NashvilleNSH)---010------
ArrivéeStatutSalaire retenuCap hit effectifFormationSPCListe de réserveChoix 1e rd2e et 3e rd4e à 7e rdPJGAPMBA%EFF
Ladd, AndrewIslanders de New YorkLNH1%29 274 $111---4101--
Pulock, RyanIslanders de New YorkLNH-10 752 $111---68102535--
VariationEspace sous le plafond salarialFormationSPCListe de réserveChoix 1e rd2e et 3e rd4e à 7e rdPJGAPMBA%EFF
Initial2 276 190 $234562389
Variation-17 177 $1110-10
Final2 259 013 $ (↓)24 (↑)46 (↑)63 (↑)37 (↓)9-4128

Logo de Islanders de New YorkIslanders de New York

DépartStatutSalaire retenuCap hit effectifFormationSPCListe de réserveChoix 1e rd2e et 3e rd4e à 7e rdPJGAPMBA%EFF
Ladd, AndrewIslanders de New YorkLNH1%29 274 $111---4101--
Pulock, RyanIslanders de New YorkLNH-10 752 $111---68102535--
ArrivéeStatutSalaire retenuCap hit effectifFormationSPCListe de réserveChoix 1e rd2e et 3e rd4e à 7e rdPJGAPMBA%EFF
Arvidsson, ViktorPredators de NashvilleLNH-22 849 $111---57151328--
Choix de 3e ronde en 2020 (Logo de Predators de NashvilleNSH)---010------
VariationEspace sous le plafond salarialFormationSPCListe de réserveChoix 1e rd2e et 3e rd4e à 7e rdPJGAPMBA%EFF
Initial-4 427 499 $2649673412
Variation17 177 $-1-1-1010
Final-4 410 322 $ (↑)25 (↓)48 (↓)66 (↓)35 (↑)124-120
22 avr. 2020 à 10 h 59
#1
arky
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: août 2016
Messages: 6,696
Mentions "j'aime": 4,331
What does Nashville need with another defenseman? Ellis, Josi, Ekholm and Fabbro are a pretty good top 4
palhal a aimé ceci.
22 avr. 2020 à 18 h 46
#2
Fanboys make bad Gms
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: déc. 2018
Messages: 4,055
Mentions "j'aime": 2,084
This is a problem everyone keeps having that I don't understand. Pulock is a free agent. He has no value. People keep ignoring 2020 contracts expiring. There is no contract there when trades can be made. This deal is just Ladd and signing rights.
22 avr. 2020 à 20 h 4
#3
LongtimeLeafsufferer
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juill. 2015
Messages: 59,415
Mentions "j'aime": 22,630
Quoting: reelkena
This is a problem everyone keeps having that I don't understand. Pulock is a free agent. He has no value. People keep ignoring 2020 contracts expiring. There is no contract there when trades can be made. This deal is just Ladd and signing rights.


You're joking aren't you? UFA may have no trade value but RFAs do.
22 avr. 2020 à 23 h 1
#4
Fanboys make bad Gms
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: déc. 2018
Messages: 4,055
Mentions "j'aime": 2,084
I'm saying singing rights mean so much less and people keep seeing 2020 contracts as having one year left. Pulock isn't someone Nashville would be looking at without knowing a number so this deal is illogical. Yes RFA's have value but this deal is clearly acting like Pulock has 1 year left. As are most trades that people put up here with people on expiring deals. RFA or UFA.
30 avr. 2020 à 10 h 28
#5
BR24666
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: mai 2019
Messages: 631
Mentions "j'aime": 105
Islanders aren't trading Toews, Pulock, Pelech, or Dobson for the foreseeable future.
4 mai 2020 à 9 h 30
#6
Démarrer sujet
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: déc. 2019
Messages: 370
Mentions "j'aime": 94
Quoting: reelkena
This is a problem everyone keeps having that I don't understand. Pulock is a free agent. He has no value. People keep ignoring 2020 contracts expiring. There is no contract there when trades can be made. This deal is just Ladd and signing rights.


He’s an RFA
4 mai 2020 à 10 h 42
#7
Fanboys make bad Gms
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: déc. 2018
Messages: 4,055
Mentions "j'aime": 2,084
Sure, RFA, has "some value" but nobody on here acts like an RFA is less value than a guy with term. I didn't feel like doing a paragraph on expiring contracts but I guess I'm losing people on semantics.
 
Répondre
To create a post please Login or S'inscrire
Question:
Options:
Ajouter une option
Soumettre le sondage