SalarySwishSalarySwish

Lean into the burn

Créé par: Tucson
Équipe: 2022-23 Blackhawks de Chicago
Date de création initiale: 22 juill. 2022
Publié: 22 juill. 2022
Mode - plafond salarial: Basique
Légende
Gaucher
Équipe initiale
Exempté du ballottage
Droitier
Position
Clause d'échange
Max. Bonis de perf.
Statut à l’échéance du contrat
Terme restant
Logo de Oilers d'Edmonton
Exempté du ballottageMcDavid, Connor
12 500 000 $ (Bonis de performance250 000 $)
C
NMC
UFA - 5
Description
Anaheim is on the rise but could use a top 4 defenseman. Jones is a legit top pairing guy who would fit in well. Basically at the cost of cap space and a prospect (while also throwing a cap dump in) isn't bad value. A bad return for what they paid but that's Hawks fault. Can't get hung up on that now that they've traded Cat, Hagel, and Dach.
Signatures de joueurs autonomes
RFAANSCAP HIT
11 000 000 $
1950 000 $
Transactions
Rachats de contrats
Frais appliqués
Repêchage1e ronde2e ronde3e ronde4e ronde5e ronde6e ronde7e ronde
2023
Logo de CHI
Logo de TBL
Logo de CHI
Logo de TBL
Logo de CHI
Logo de DAL
Logo de CHI
Logo de CHI
Logo de CHI
2024
Logo de CHI
Logo de TBL
Logo de CHI
Logo de CHI
Logo de OTT
Logo de CHI
Logo de CGY
Logo de CHI
Logo de CHI
2025
Logo de CHI
Logo de CHI
Logo de CHI
Logo de CHI
Logo de CHI
Logo de CHI
Logo de CHI
TAILLE DE LA FORMATIONPLAFOND SALARIALCAP HITEXCÉDENTS Info-bulleBONISESPACE SOUS LE PLAFOND SALARIAL
2282 500 000 $56 384 296 $237 500 $850 000 $26 115 704 $
Ailier gaucheCentreAilier droit
Logo de Blackhawks de Chicago
3 000 000 $3 000 000 $
C, AD
UFA - 1
Logo de Blackhawks de Chicago
950 000 $950 000 $
AG, C, AD
RFA - 1
Logo de Blackhawks de Chicago
2 625 000 $2 625 000 $
AD
NMC
UFA - 1
Logo de Blackhawks de Chicago
3 000 000 $3 000 000 $
AG, AD
UFA - 1
Logo de Blackhawks de Chicago
10 500 000 $10 500 000 $
C
NMC
UFA - 1
Logo de Blackhawks de Chicago
758 333 $758 333 $
AD
RFA - 2
Logo de Blackhawks de Chicago
758 333 $758 333 $
AG
RFA - 2
Logo de Blackhawks de Chicago
1 200 000 $1 200 000 $
C, AD
UFA - 2
Logo de Blackhawks de Chicago
5 000 000 $5 000 000 $
AD, C, AG
M-NTC
UFA - 2
Logo de Blackhawks de Chicago
800 000 $800 000 $
AD, C
RFA - 2
Logo de Blackhawks de Chicago
1 150 000 $1 150 000 $
AD, C, AG
UFA - 2
Logo de Blackhawks de Chicago
800 000 $800 000 $
AG, C
RFA - 2
Défenseur gaucherDéfenseur droitierGardien de but
Logo de Blackhawks de Chicago
2 000 000 $2 000 000 $
DG/DD
M-NTC
UFA - 3
Logo de Blackhawks de Chicago
4 400 000 $4 400 000 $
DD
M-NTC
UFA - 4
Logo de Blackhawks de Chicago
3 800 000 $3 800 000 $
G
M-NTC
UFA - 2
Logo de Blackhawks de Chicago
1 350 000 $1 350 000 $
DG
RFA - 2
Logo de Blackhawks de Chicago
925 000 $925 000 $ (Bonis de performance850 000 $$850K)
DD
RFA - 1
Logo de Blackhawks de Chicago
750 000 $750 000 $
G
UFA - 1
Logo de Blackhawks de Chicago
866 667 $866 667 $
DD
RFA - 1
Logo de Blackhawks de Chicago
1 000 000 $1 000 000 $
DG/DD
UFA - 1
Laissés de côtéListe des blessés (IR)Liste des blessés à long terme (LTIR)
Logo de Ducks d'Anaheim
2 750 000 $2 750 000 $
DG
UFA - 1
Logo de Blackhawks de Chicago
975 000 $975 000 $
AG, C
UFA - 1

Code d'intégration

  • Pour afficher cette équipe sur un autre site Web ou blog, ajoutez ce iFrame à la page appropriée
  • Personnalisez les dimensions dans le code IFrame ci-dessous pour adapter votre site de manière appropriée. Minimum recommandé: 400px.

Texte intégré

Cliquer pour surligner

Commentaires populaires

22 juill. 2022 à 17 h 19
#1
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juin 2019
Messages: 11,805
Mentions "j'aime": 12,035
I get the sentiment, but even considering all of that, this is still an unacceptable return. I would much rather keep him around if for no other reason than to help CHI reach the cap floor, than accept that trade.
22 juill. 2022 à 17 h 37
#2
Chicago
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juin 2015
Messages: 7,035
Mentions "j'aime": 2,884
Quoting: Garak
I get the sentiment, but even considering all of that, this is still an unacceptable return. I would much rather keep him around if for no other reason than to help CHI reach the cap floor, than accept that trade.


I think with retention the return would be a little better. I'm indifferent when it comes to moving Jones, I don't think it'll make a difference either way.
22 juill. 2022 à 17 h 41
#3
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: déc. 2020
Messages: 204
Mentions "j'aime": 127
Quoting: Garak
I get the sentiment, but even considering all of that, this is still an unacceptable return. I would much rather keep him around if for no other reason than to help CHI reach the cap floor, than accept that trade.


Could alternatively use the cap space to gain assets by taking on bad contracts. That could make up for some of the shortage in the trade.
22 juill. 2022 à 18 h 7
#4
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juin 2019
Messages: 11,805
Mentions "j'aime": 12,035
Quoting: NickC1988
I think with retention the return would be a little better. I'm indifferent when it comes to moving Jones, I don't think it'll make a difference either way.


Quoting: Tucson
Could alternatively use the cap space to gain assets by taking on bad contracts. That could make up for some of the shortage in the trade.


I'm indifferent on moving him too. I have zero attachment to Jones being in a CHI sweater. But that is just not an acceptable return. We aren't VGK who has to give away players for nothing or next to nothing to get cap compliant.
22 juill. 2022 à 18 h 57
#5
Avatar de l'utilisateur
Rejoint: juin 2016
Messages: 3,126
Mentions "j'aime": 2,147
Tempting from the ANA perspective because the return is relatively minimal. That contract is just so heavy. Anaheim could have a pretty tasty D in a couple years with him though:

Fowler - Jones
Mintyukov - Drysdale
Zellweger - Helleson/Warren
+Lacombe, Luneau, Vaakanainen, Hinds, Thrun, Moore, etc
Voir tout